支持人大代表张大冬，他的提案是：未成年人违法，不坐牢可以，但要进少管所，或者工读学校。家长要十倍赔偿，列入个人征信。 男孩与同学打闹摔倒至昏迷30天，更可怕的是哪些校园凌霸，作恶者还得不到惩罚 。 看看江西新余的小仪，就知道无惩戒的纵容有多伤人。2022年6月，14岁的小仪因为没按室友要求买零食，被拖到宿舍楼顶层殴打，拖鞋抽耳光、浇混有尿液的液体，浑身是伤的她躲在教室课桌下熬了一整夜，直到凌晨才被发现。妈妈连夜赶来时，孩子浑身发臭、眼神呆滞，像丢了魂一样。这不是第一次霸凌，此前小仪眼部淤青、鼻子受伤，都只能谎称是不小心撞的，生活费越要越多，全用来满足霸凌者的要求。可施暴的两个女孩，最终只因为未成年，没受到任何刑事处罚，小仪却被诊断出创伤性应激障碍和抑郁症，再也回不去校园，至今不敢出门见人。这样的结局，对受害者公平吗？ 数据不会骗人。2025年政法战线的统计显示，全国受理审查起诉未成年人犯罪人数同比减少9.74%，看似在下降，但2024年检察机关仍起诉了56877名未成年犯罪嫌疑人，其中14至16周岁的就有9317人。更让人揪心的是，这些数据背后，是无数个像小仪这样的受害者。浙江温岭的王晶晶，从15岁起就因为一个被打碎的水杯，被贴上“神女”标签，遭受了长达数年的网络霸凌和现实围堵，被传“被包养”“整容”，教室被围观者堵得水泄不通，两次尝试自杀，即便成年结婚后，网店还被恶意刷恶评，直到2017年起诉霸凌者胜诉，才勉强走出阴霾。这些案例都在印证，未成年人的“年龄保护伞”，不该成为施暴者的“免罪金牌”。 张大冬代表的提案，恰恰戳中了问题的核心。未成年人心智未成熟，不适合直接送进监狱，但这绝不意味着可以放任不管。少管所和工读学校的存在，就是要提供针对性的矫正教育。过去很多人觉得“孩子还小，教育为主”，可缺乏约束的教育根本起不到作用。湖南的小蒋被15名同学围堵在厕所殴打，此前多次求助老师却只追回医药费，施暴者毫无收敛，最终他被迫持刀反击致三人受伤，虽被认定为正当防卫无罪，但这段经历让他在看守所夜夜痛哭。如果早有完善的矫正机制，让初次施暴者进入少管所接受法治教育和行为规范训练，或许就不会酿成这样的冲突。 家长的责任更不能推脱。很多未成年人违法，根源就在监护人的失职。小仪的妈妈如果早察觉女儿的异常，及时介入，或许就能避免悲剧；那些校园霸凌的施暴者，不少是因为家长平时疏于管教，甚至对孩子的暴力行为视而不见。要求家长十倍赔偿、列入个人征信，绝非苛责。就像张某被同学多次欺凌患上重度抑郁的案例，法院最终判令施暴者家长赔偿医疗费和精神损害抚慰金，可普通赔偿往往难以弥补受害者的终身创伤。十倍赔偿能让家长真正重视监护责任，征信挂钩更能形成长效约束——谁也不想因为孩子的错误，影响自己的信贷、就业，这种倒逼机制，能逼着家长从小教孩子明辨是非。 有人担心这样的提案太严厉，会伤害未成年人。但恰恰相反，真正的保护从来不是无底线纵容。2024年最高检依法核准追诉了34起低龄未成年人严重暴力犯罪，就是因为有些行为已经超出了“不懂事”的范畴，必须用惩戒划清底线。少管所不是监狱，而是通过心理疏导、法治教育、技能培训，帮这些孩子纠正偏差，避免他们滑向更严重的犯罪深渊；家长承担赔偿和征信责任，本质是让监护人履行教育义务，这才是对孩子真正的负责。 未成年人保护，既要守护受害者的权益，也要引导犯错者回归正途。张大冬代表的提案，既没有放弃对未成年人的教育挽救，也没有忽视受害者的痛苦，更抓住了家长监护这一关键环节。当霸凌者知道违法会失去自由、家长知道失职要付出沉重代价，校园才能真正恢复宁静，每个孩子才能在安全的环境里成长。这不是惩罚，而是用规则守护公平，用责任筑牢防线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
