董明珠说：“就得让有钱人多交点税，你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩

董明珠说：“就得让有钱人多交点税，你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了，可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。 一张巨大的“收入鸿沟全息图”正在舆论场上缓缓展开，画面左侧是董明珠摊开的“富人账单”。这位格力铁娘子没藏着掖着，把话挑明了：年薪500万，哪怕切掉45%的蛋糕给国家，手里剩下的200多万依然是笔巨款，“这钱够花了”。 视线平移到右侧，却是无数打工人死守的5000元红线。这道坎是2018年定下的，如今时间来到了2026年1月，整整八年过去了，这块曾经用来调节高收入的阀门，现在却像一块生锈的铁板，尴尬地卡住了刚够温饱的普通人。 这不仅仅是一个数字调整的提案，更是一次关于“生存痛感”的社会测温。 这种温差有多大？看看国家统计局留下的痕迹就知道了。回首2024年，全国城镇非私营单位月均工资已攀升至9466元。时光流转间，这一数据不仅是经济发展的注脚，也映射出社会民生的变迁。而到了2025年，私企平均月薪也摸到了5400元。 这意味着什么？意味着原本为了保护低收入者的红线，现在已经开始“误伤”最普通的工薪族了。当房租翻倍、物价飞涨的时候，那条八年前划下的起征线，早已兜不住现在的生存成本。 我们别谈那些宏大的财政理论，就把镜头拉近，算算老百姓的微观账本。 拿一个一线城市的典型双薪家庭来说，丈夫月薪1.8万，听着不少，但扣除五险一金和专项附加，日子也是紧平衡。在现行制度下，他每月还得掏出150元交个税。 要是起征点真能像董明珠提议的那样拉到1万，这一年省下的1800元，对财政来说可能连毛毛雨都算不上，但对这个小家庭，那就是家中老人年底不敢做的一次全面体检费。 再看看那些漂在大城市的年轻租房族，月薪2.2万看似光鲜，实则如履薄冰。起征点一变，一年能多出3540元，这不仅仅是数字，这是实打实的三个月房租补贴，是他们留在这个城市的底气。 经济学家李稻葵把这笔账算得更活，他管这叫“放水养鱼”。这一万块的起征点，本质上是国家把水留给工薪族。钱在手里不会发霉，必然流向消费市场，企业赚了钱，国家再通过流转税收回来，这才是良性的经济闭环。 董明珠所言，并非全然出于慈善之举。其背后暗藏着精明的企业管理之道，恰似于商海棋局中精心布局，每一步都蕴含着对企业长远发展的考量。 不妨探究一下格力的人员结构，会发现颇为引人注目。近半员工皆为90后，这一数据清晰展现出格力员工队伍的年轻化态势，也预示着企业发展蕴含着新的活力与可能。董明珠心里门儿清：企业给员工涨薪，结果一大半被个税这个“中间商”截了胡，员工到手没感觉，企业的激励成本却在那儿虚高。提高起征点这一举措，实则是国家以一种隐性方式，助力企业削减“留人成本”。国家此举在一定程度上减轻了企业负担，为企业留住人才营造了更有利的条件。 但这场博弈中最扎心的，还不是起征点的高低，而是朱建弟代表揭开的那层遮羞布——工薪族的税是“刚性”的，逃无可逃。而资本大鳄的税却是“弹性”的。 为什么明星高管都爱开工作室？因为一旦将收入转化为“劳务报酬”，避税的手段就能玩出花来。“同钱不同命”的制度罅隙，恰似点燃公众怒火的引信。此般漏洞，犹如潜藏暗处的顽疾，深深刺痛大众神经，成为众怒之源。 董明珠提出的“200万以上征50%-55%重税”，听起来激进，甚至有点“劫富济贫”的味道，但这其实是用高税率去对冲那些“避税高手”钻出的窟窿。 当然，财政专家贾康泼了盆冷水，担心步子迈得太大导致税基崩塌。这确实是理想与现实的艰难博弈，或许直接跳涨到1万有点悬，但7000元也许是个体面的缓冲带。 毕竟，对于大多数普通人来说，他们不在乎那些复杂的经济模型。他们只知道，下个月工资条上被扣掉的那一笔笔钱，如果是用来买米买油，能让家里的餐桌丰盛不少。 这每一分钱的留存，都是活着的尊严。 ”信息来源：《“个税起征点提高到1万元”,董明珠再建议》贵州教育报