现在对于欧洲最大的事情不是伊朗和美国的谈判结果而是匈牙利的选举结果，这个作为欧洲有名的“刺头”，占据着欧洲各大媒体的头版！欧洲媒体普遍认为欧尔班的政权将迎来“终结”，但是事实并没有那么简单！

欧洲视欧尔班为欧盟 “刺头”，鉴于其之前曾多次否决对乌援助、反对乌克兰入盟、拒绝全面对俄制裁、坚持俄能源合作、国内法治与 LGBT、移民政策与欧盟主流冲突。欧洲各国普遍乐见扳倒欧尔班、让匈牙利重回欧盟路线，消除对乌政策与欧盟一体化的最大障碍。

与欧洲形成鲜明对比的是美国非常支持欧尔班的政府。匈牙利很多政策上符合美国的利益，被美国视为欧洲右翼灯塔。还有就是欧尔班否决援乌、主张停火，契合特朗普 “24 小时结束战争”、弱化对乌承诺的路线；同时借匈牙利制衡欧盟建制派、牵制俄罗斯。美国国务卿鲁比奥明确 “欧尔班领导对美国利益至关重要”。

根据匈牙利的官方数据，截至当地时间4月12日下午1点，在8,115,484名合格选民中，已有54.14%的人参与了投票，总计4,075,272人。与上午7点（3.46%）、上午9点（16.89%）和上午11点（37.98%）的前几个数据相比，投票率呈陡峭上升趋势。

本次匈牙利选举日的投票率空前高涨，不仅可能打破纪录，甚至可能达到历史最高水平。选民蜂拥而至，投票速度不断加快，远远超过以往任何一次选举。

维克托·欧尔班在他的Facebook页面上对今年选举的创纪录投票率做出了回应，称“很多人都在投票”。 他在帖子中写道，并补充说他“已经做好了胜利的准备”。

如今在匈牙利，这场斗争不仅将在投票箱前展开，还将在一个多年来被青民盟“量身定制”以符合自身标准的选举制度内进行。

与这位62岁的总理对立的是他昔日的盟友、45岁的彼得·马利亚尔，后者成功地围绕其领导的中右翼政党“蒂萨党”组建了一个反对派运动。独立机构的民调显示，“蒂萨党”极有可能赢得此次选举。

如果只看民调，结论似乎不言而喻：维克托·欧尔班注定失败。以蒂萨为首的反对派似乎领先，并有望在新一届匈牙利议会选举中占据领先地位。 然而，在2026年的匈牙利，一读选举结果远非最终结果。

反对派面临的问题不仅仅是能否赢得选票，而是这是否足够。而这恰恰是这场选举真正故事的开端。欧尔班在其16年不间断的统治中建立的这套制度，并没有废除选举，也没有正式宣布选举无效。

但它做了一件更复杂、最终也更有效的事，它将一场自由选举变成了一场从一开始就不平等的竞争。这就是为什么在布达佩斯越来越常听到的那句话恰如其分地概括了匈牙利的悖论：选举是自由的，但并不完全公平。

奥地利学者拉尔夫·塞尔哈默的评价虽然带有讽刺意味，但却十分贴切。他说，匈牙利的选举制度正如人们对一个发明了魔方的国家所预期的那样：复杂、多层次，而且其设计目的就是让最终的结果远比表面看起来复杂得多。

欧尔班最强大的力量不仅 在于他的政党机器或他的政治生存能力，更在于他多年来一直在改写游戏规则。自2010年重返执政以来，青民盟不断对选举框架进行改革。其中最剧烈的改革是将议会席位从386个减少到199个。这项决定并非技术性改革，而是为选区的彻底重新划分铺平了道路。而且，这种选区划分并非一成不变，在2024年又进行了调整。欧尔班

的批评者认为，这些改革的逻辑显而易见：倾向于反对派的地区被集中在较大的选区，而青民盟拥有强大基础的地区则被划分成较小的选区。其结果在政治上很简单，尽管从技术层面来看似乎很复杂，一张选票在各地的效力并不相同。

这意味着在传统上由青民盟拥有强大影响力的农村和省份地区，选出一名议员所需的票数可能比在倾向于支持反对派的城市中心要少。

布达佩斯16选区拥有超过83000名选民，并选出了一名左翼议员。而由青民盟代表的托尔瑙02选区只有约56000名选民。换句话说，代表权的计算并非中立，而是带有政治色彩。

因此，在第一轮投票之前，选情就已经决定了最终结果。而这种决定性因素对欧尔班有利。

匈牙利选民实际上要进行两轮投票。第一轮是地方议员选举，由选区多数票选出，共产生106个议席。第二轮是全国政党名单选举，另外103个议席按比例分配。

然而，实际上，匈牙利的选举制度并非完全由多数制和比例制并存。通过一个复杂的数学公式，即著名的奥德表。地方选举的部分选票会被转移到政党名单中，而这种转移方式在以往的选举中明显有利于青民盟。

这就是为什么执政党能够凭借强劲的表现赢得绝对优势。在2022年的选举中，青民盟赢得了37%的选票，却最终获得了68%的议席。

反对党要想真正获得执政权，仅仅接近胜利是不够的，它必须赢得压倒性胜利。