真的太解气了！5月19日，据报道重庆这起纠纷终于尘埃落定，还被纳入法院官方典型案例库。

整件事的剧情特别颠覆认知：一名醉酒男子当众连续骚扰两名11岁小女孩，被孩子父亲及时制止并推倒受伤。

明明是自己作恶在先，他却反手起诉索要36万赔偿，企图靠“受伤碰瓷”捞好处。好在两级法院守住了法理和人情，一纸终审判决，直接击碎了他的无理诉求。

时间回到2023年6月的一个深夜，重庆渝北的小区路边十分冷清。

两名年仅11岁的小姑娘乖乖站在路边等家人，本是再平常不过的场景，却被醉酒男子张某文无端纠缠。短短十分钟，他接连发起三次骚扰，一次比一次过分，恶意层层升级，让两个孩子陷入极度的恐惧中。

最开始，张某文借着酒劲上前搭讪，荒唐地要求未成年女孩陪酒、唱歌，甚至花钱利诱。

两个孩子虽然年纪小，但清楚对方行为不妥，当场果断拒绝，还主动躲到街边店铺避险。可张某文毫无底线，丝毫没有收手的意思，依旧不死心守在附近。

没过几分钟，他直接折返回来继续纠缠。恰逢孩子的姑妈赶到现场，本以为成年人出面就能劝退对方，没想到张某文愈发放肆，直接上手触碰孩子身体。

姑妈第一时间挡在孩子身前阻拦，双方发生争执。理亏的张某文不仅不肯认错，还嚣张扬言要找人报复，态度极其恶劣，最后在路过市民的劝阻下，才勉强躲进小区。

原以为这场闹剧就此结束，没想到张某文的恶意丝毫未减。趁着姑妈打电话通知孩子父亲刘某甲的空档，他第三次出来纠缠恐吓孩子。

就在两个孩子孤立无援、极度害怕的时候，刘某甲匆匆赶到，亲眼目睹了女儿和侄女被骚扰的全过程。

护子是父母的本能，他当即上前制止，将张某文推倒在地，全程没有过度攻击，制止危险后立刻报警，处置十分理智克制。

谁都没想到，后续发展彻底刷新大众认知。倒地后的张某文经鉴定为九级伤残，但司法鉴定结果客观公正，明确其伤残是自身旧伤加上本次意外共同造成，本次事件的影响占比仅有一半。

即便自身过错满满，张某文依旧倒打一耙，将刘某甲告上法庭，张口索赔36万。可法院核查后发现，他的实际合理损失仅13万余元，高额索赔纯属刻意夸大、恶意牟利。

这场荒唐的官司足足拉扯了两年。2025年3月，渝北区法院一审宣判，认定刘某甲的制止行为属于正当防卫，没有超出必要限度，依法驳回张某文全部诉讼请求。

张某文不甘心败诉结果，随即提起上诉。2025年5月，重庆市第一中级人民法院二审开庭审理，最终维持原判，彻底为这场闹剧画上句号。

法院的判决说理，没有生硬的法条堆砌，特别贴合普通人的情理认知。事发深夜僻静路段，环境封闭、行人稀少，求助无门。

一边是醉酒身强的成年男性，一边是两个毫无自保能力的幼童和一名女性，双方力量差距悬殊，孩子们的人身安全面临实打实的危险。

而且这不是偶然的口角冲突，是短时间内连续三次的递进式侵害，从言语骚扰升级为肢体触碰，受害者能做的躲避、劝阻、对峙全都尝试过，根本无法阻止对方的恶意。

最让人认可的一点是，司法没有机械苛责普通人。危急关头，没人能要求一个亲眼看着孩子被欺负的父亲，保持绝对理性、只靠讲道理解决问题。

刘某甲出手的初衷特别纯粹，就是为了制止正在发生的不法侵害，保护未成年孩子，行为尺度和面临的风险完全匹配，完全符合正当防卫的认定标准。

这也是全网舆论高度统一、全员支持这位父亲的关键。长期以来，“谁受伤谁有理”的畸形风气，让很多坚守正义的普通人受委屈、有顾虑。

而这起判决，直接打破了这种不合理的乱象，划清了最基本的对错底线：作恶者为自己的恶意买单，守法者不必为正义担责。

不仅如此，这起官方案例，也给社会树立了清晰的司法标杆。

它明确释放出温暖且坚定的信号：面对未成年人遭受突发、持续的不法侵害，监护人的紧急防卫行为，会结合场景、情理、强弱差距综合判定，不会死板苛求防卫手段绝对对等。守护孩子，是父母的本能，更是受法律保护的正当权利。

法理从不背离人心，正义永远偏向善良。这场历时两年的公正判决，不仅洗清了一位普通父亲的清白，更给所有普通人吃了一颗定心丸。

面对恃强凌弱、欺负幼童的恶行，挺身而出从来不是过错，法治社会绝不纵容不法，更不会让正义寒心。

信息来源：观察者网《男子酒后多次骚扰女童被打索赔36万，法院判了》2026年5月19日报道。