有点意思，都不需要我们中国人自己动手，美国人就要把宇树科技与英伟达的合作给掐了。英伟达官宣与宇树科技的合作后，美国众议院跨党派议员刚紧急提交《GUARD 法案》，法案直接点名宇树科技，要求全面审查宇树全系列具身智能，如果有风险将永禁进入美国市场以及相关合作。

大家觉得，美国怎么可能会审查不出风险。不出意料，宇树与英伟达的合作连美国的关都过不了。说到这里，我也可以回复昨天对老胡的评论。昨天早晨看老胡对此事进行评论，我回复他说“没讲到点上去”。我看有网友的跟评，说实在的他们也没有GET到点上。

英伟达与宇树科技的合作，他们都是仅从技术层面来看问题。这个问题，不存在是谁选择谁的问题，而是中美战略竞争所决定的。恰恰美国国会看问题的角度，才是最符合现实的，与我的看法异曲同工。接下来，我正好借这个新闻来回应为什么说老胡没到点，以及有些读者的观点。

论AI芯片，英伟达就是执全球之牛耳，这一点谁也不用否认。如果中美没有2018年以来的对立，我觉得双方合作、各取所长挺好的，但现在的局势肯定不可能回到从前，这不是以我们意志为转移的。中美战略竞争虽然有所缓和，但美国搞“零和博弈”的本质没有变。

什么是“零和博弈”，就是以所有人类科技领域的竞争有我无你，只能生存一个。具身智能机器人是下一个要攻克的高地，中国占有全产业链的优势，特别是“肉身”特别强，全球一家独大，这一点我在之前的文章中反复阐述过，“芯片+大模型”（大脑）方面还凑合。美国则是有些跛腿，“芯片+大模型”（大脑）很强，但“肉身”很弱。

在“零和博弈”的背景下，中美之间完全缺乏战略互信，谁都会提防自己成就了对方。美国人担心他们的“芯片+大模型”优势被中国借鉴走了，而我们中国人也有理由担心我们的“肉身”托举美国的“芯片+大模型”一统江湖。大家都有理由认为，离开了对方自己独霸这条产业链。

看，这就是我理解此事的逻辑。从这个方面来说，我与美国国会议员看法是一致的。不同的是，美国国会议员认为，他的优势更有利，没有英伟达，中国就会因搞不出人形机器人的“大脑”，产业陷入迟滞，他们可以整合西方阵营形成一条碾压中国的具身智能机器人产业链。我则认为，没有中国的“肉身”托举，美国的“肉身”与英伟达的“灵魂”磨合将大大延迟。利于这段时间，中国的“大脑”一定会赶上英伟达的“大脑”，从而让中国的人形机器人产业像无人机一样独霸江湖。

只有如此理解，才知道为什么我会说中国的人形机器人产业绝不能给英伟达当嫁衣。咱们对此不要有半点幻想，一定要相信中国人有能力像新能源车、无人机一样，独立自主地完成人形机器人产业在竞争中笑到最后，呼到“独食”。