“必须严惩不贷！”内蒙古，一13岁女孩经同学介绍，加了一男子微信，男子嘲笑女孩是“照骗”，女孩脑袋一热，跑到男子公寓“奔现”，结果出事了，她被男子还有朋友侵犯，还拍下视频。完事后，2男子以曝光视频，多次威胁女孩见面。事发9天后，因朋友和男子发生纠纷报警，女孩被侵犯一事才被曝光。警方立案调查，4个月后又撒销案件。2个男子一口咬定，是女孩自愿的，她没明显反抗，长的太成熟，不知道她13岁。女孩家属崩溃了：警方认为女孩没明显反抗，属双方自愿。

2024年7月12日，钟先生的妹妹，经同班同学推荐，加了一个叫包某的男子微信。

两人没聊两句，包某就开始嘲讽他妹妹发的照片是“照骗”，本人肯定没照片好看。

13岁的小孩脸皮薄，哪受得了这种激，脑子一热，就自己跑到包某住的公寓去“奔现”，想证明自己没骗人。

结果，她一进门就被包某和他朋友吴某锁在了屋里，两个人先后对她实施了侵害，还偷偷拍了视频。

之后，这2个人就拿拍的视频当把柄，威胁妹妹必须按他们的要求出来见面。

如果妹妹不听话，他们就把视频发到网上，让她在学校抬不起头，前前后后，逼着妹妹和他们发生了好几次关系。

直到9天后，包某和别人起了纠纷，别人报了警，这件事才浮出水面。

警方立了案，当晚就把包某和吴某抓了，之后给2人办了取保候审。

可谁也没等到后续的处理结果，太出人意料了。

等到11月底，钟先生一家反而收到了警方的撤案决定书，说这个案子没有犯罪事实，直接撤销了。

钟先生去去问原因，对方给了两个说法：一是2个男的都说妹妹当时没明显反抗，是自愿的。

二是2个人都声称不知道妹妹才13岁，没满14周岁。

钟先生气得不行，包某是通过妹妹的同届同学介绍加的好友，怎么可能不知道是初中生、不知道年龄？

而且就算没反抗，妹妹才13岁，难道就不算侵犯了？

家属不服这个结果，一直申诉，2025年6月，当地检方给出了回复，说没查到警方办案过程有违法行为。

钟先生给记者打电话的时候说，他肯定会继续申诉，必须要给妹妹讨个公道。

记者联系办案的帽子叔叔问情况，对方说警方和检方都核查过了，撤案是合法的，家属有意见可以线下沟通。

《刑法》第236条规定，奸yin不满十四周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。

司法解释同时明确，对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

包某通过被害人同班同学添加好友，具备知晓她年龄的客观条件，仅以对方“无明显反抗”“不知年龄”为由撤案，不符合法律对幼女特殊保护的立法。

现有证据，足以推定行为人存在主观明知，应当追究其刑事责任。

对此，你怎么看？