埃斯库德罗刚坐上主审席，卡耶塔诺就抓住程序缝隙：小马科斯想压倒莎拉，反倒先留下麻烦

莎拉·杜特尔特弹劾案刚开场，真正让小马科斯头疼的，不是控方第一天讲了多少罪名，而是参议院内部先把“谁来主持审判”吵成了焦点。庭审还没进入核心证据，程序问题已经像一根刺，扎进了这场政治大戏里。
2026年7月6日，菲律宾参议院正式启动对副总统莎拉的弹劾审判。她面对的指控包括公共资金使用不当、财富来源不明、贿赂腐败，以及曾公开威胁小马科斯夫妇和前众议长罗穆亚尔德斯。
莎拉方面否认指控，称整件事带有政治清算味道。小马科斯阵营看重这场审判，很容易理解。
莎拉已经把目光放到2028年总统大选上，一旦被参议院定罪，不仅副总统位置可能保不住，还可能失去再竞选公职的资格。菲律宾总统只能任一届，小马科斯本人不能连任，莎拉正是他阵营最难绕开的对手。
可问题偏偏出在开庭的第一道门槛上。当天，参议长加查利安先主持程序，随后依据6月3日修改过的弹劾规则，推动选出一名主审人。
埃斯库德罗被提名，最终以12票赞成、8票反对当选。表面看，多数派赢了，庭审可以往下走。
卡耶塔诺没有让这一步轻轻过去。他当场反对，理由是1987年菲律宾宪法对总统弹劾有明确规定，由最高法院首席大法官主持；但如果被弹劾者不是总统，他认为应由参议长主持，而不是另选一名参议员接手。

支持埃斯库德罗的一方则强调，宪法也授权国会制定弹劾规则。这场争执的重点，不在于卡耶塔诺是不是单纯闹情绪，而在于他把反对意见留在了正式记录里。
越是公开反对，越是把“程序是否合法”这个问题摆到最高法院面前。对莎拉阵营来说，这比几句场面话更有用，因为它可能成为后面挑战审判结果的抓手。
更麻烦的是，菲律宾最高法院之前已经在莎拉案上出过手。2025年7月25日，最高法院认定当时针对莎拉的弹劾条款违宪，理由包括“一年内不得重复启动弹劾”的限制，以及弹劾程序也必须遵守正当程序。
法院还强调，弹劾不是纯粹政治游戏，法律边界不能被跳过。到了2026年1月29日，最高法院又驳回众议院复议请求，维持原判。

这等于给菲律宾各派都上了一课：想用弹劾打倒对手，票数很重要，但程序更不能露出大洞。只要程序站不稳，政治上看似已经赢下的一局，也可能被司法审查重新打回去。
卡耶塔诺的动作也不是临时起意。公开信息显示，6月16日，他和另外8名参议员已经请求最高法院宣布6月3日由12名多数派参议员通过的相关决议无效。
这就让小马科斯阵营处在一个两难位置。庭审推进，控方能继续打莎拉的政治形象；但每推进一步，围绕主审安排、规则修改、参议院权限的争议也会跟着累积。
若最后判决对莎拉不利，反对方完全可能拿这些程序问题继续上诉。庭审第二天，控方把重点放到“威胁总统”这一项，播放相关视频，并传召菲律宾国家调查局人员认证影像。
这个打法很直接，就是把公众注意力拉回莎拉本人言行上，强调她不是普通公民，而是国家第二高位的民选官员。然而，对一场可能改变2028年政治格局的审判来说，光靠舆论压力不够。
普通人看谁讲得更有道理，政客看票数，律师看漏洞，最高法院看的则是参议院有没有按宪法走。小马科斯若只盯着“能不能定罪莎拉”，就容易低估卡耶塔诺这种程序打法的后劲。
埃斯库德罗当上主审后，公开强调定罪门槛应按全部24名参议员的三分之二计算，也就是至少16票。他还表示，不同意其立场的参议员可以寻求司法救济。
这个表态很微妙：他既接下了主审位置，也承认争议有可能走向法院。在我看来，这场弹劾案最值得看清的，不是谁在镜头前吵得更凶，而是谁把后路留得更稳。
参考资料里把小马科斯写成“被蒙在鼓里”，这种说法有戏剧化成分，不能当作已证实事实。但从政治效果看，卡耶塔诺确实没有白吵，他把程序争议变成了一张可以反复使用的牌。
我觉得小马科斯阵营现在最大的风险，是误以为掌握众议院和部分参议院资源，就能把莎拉一锤定音。菲律宾政治从来不是单线作战，家族势力、司法审查、参议院派系和2028年大选都会互相牵动。