云南曲靖，男子到足浴店按摩，不料足浴店被举报存在涉黄服务，警方到场调查后，认为男子支付680元，选择的项目中包含“打飞机”，遂以PC为由对男子行政拘留5日，男子不服起诉，认为自己只是接受“肠胃部保养”，法院会如何判决？

敖阳起诉后，把争议集中在一个问题上：没有发生传统意义上的性关系，仅凭按摩房里的情形和几份笔录，能不能认定PC？

敖阳认为，3月13日晚进入五星足浴店401房间后，接受的是“肠胃部保养”，警方进门时项目尚未结束，认定违法缺少直接证据。

但类似案件中，司法机关并不只看性行为是否完成，而会判断双方是否已经谈好价格、明确服务内容，并开始实施。2018年8月27日晚，重庆黔江的王某进入一家会所，选择约438元项目。

王某后来辩称只是泡澡、搓背和按摩，警方到场时后续服务并未发生。复议机关查明，王某明知项目中含有性服务，女技师何某也已进入房间并开始前置流程。

双方对价格、内容和安排的陈述能够对应，最终认定行为已经着手，只是因警方到场而中断，因此按情节较轻处理，拘留3日。

敖阳案件也有相似之处。民警并非只凭现场印象作出处罚。敖阳最初陈述，男服务员介绍过680元项目，项目中包含手淫服务。

女技师苏香则交代，店内统一规定价格和项目，按摩结束后再提供手淫，每完成一单可得180元提成。苏香还说，已经按摩约40分钟，刚开始相关服务约1分钟，民警便进入房间。

这几项内容放在一起，证明重点就不再是项目叫什么，而是实际提供了什么。广州天河区一宗2022年行政复议案件中，当事人也称自己接受普通按摩，但女技师对服务过程、收费数额和对象作出明确陈述，500元付款记录又与陈述相符。

复议机关认为，事后改口如果无法解释资金流、服务安排和双方最初说法，就不足以推翻已经形成的证据链。

邵阳双清区2022年8月7日的一宗案件，则把“付款如何证明合意”说得更清楚。杨某某知道酒店内426元项目包含所谓“半套服务”，朋友何某先转给杨某某426元，杨某某进入酒店后分别支付218元和208元。

女技师刚开始实施，警方到场。杨某某后来辩称没有与女技师直接谈价，也没有完成服务。复议机关审查后认为，场所统一定价、费用分开收取，并不影响双方已经形成交易合意，转账、扫码记录和多人陈述足以相互印证。

回到曲靖一案，敖阳不仅在最初询问中承认知晓项目内容，处罚前告知时还明确表示不提出陈述和申辩。

益宁派出所完成受案、传唤、调查取证和处罚告知后，麒麟分局依据现场经过、敖阳与苏香的询问笔录、辨认材料等，认定二人已经实施以金钱为媒介的性服务活动。由于没有发生传统性交，公安机关按情节较轻处理，对敖阳行政拘留5日。

拘留结束后，敖阳仍有权提起行政诉讼，法院需要重新审查公安机关有没有管辖权，证据是否充分，程序是否合法，处罚幅度是否适当。

审理中，敖阳提出的“肠胃部保养”说法，没有新的付款记录、项目单据或其他证人加以支持，也无法合理解释680元项目内容、苏香的180元提成以及双方最初陈述。

法院最终认为，麒麟分局具有治安管理职权，现场查获经过、双方笔录和辨认材料能够形成完整证据链，传唤、调查、告知、决定和送达程序也符合法定要求。

5日拘留已经体现对情节较轻的从轻处理，并无明显不当。法院据此依照行政诉讼法第69条，判决驳回敖阳要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。

信源：中国裁判文书网