刚看到David Sacks发了一个推。

感觉K3对美国AI的冲击，和Deepseek R1是完全不一样的。R1 的冲击力来自于成本，但made in China成本低的故事，不算陌生。但K3拿了一个Code Arena第一，虽然这是局部场景的第一，这个冲击可就太大了。

David是美国的总统科学与技术顾问委员会（PCAST）的联合主席，此前担任过白宫 AI 和加密货币事务特别顾问（AI & Crypto Czar）。

推文如下：
———

这令人担忧。首次，一款中国模型 Kimi K3 在 Frontend Code Arena 上夺得 1 位，并在其他基准测试中得分达到或接近前沿水平。

与此同时，我们正自缚手脚：官僚在禁止新建数据中心，层层叠加州级法规，并推动建立新的联邦机构来预先审批前沿模型。

这正是输掉 AI 竞赛的方式。如果我们把自己拖入泥潭，世界其他地方不会遵守我们的规则。不受许可的创新正是美国赢得互联网并成为全球技术羡慕对象的方式。我们可以再次用 AI 做到这一点——同时以针对性的方式应对风险——否则我们将眼睁睁看着领先优势蒸发。