日媒：中国AI模型引起美国业界恐慌性辩论
《商业内幕（日语版）》7月22日刊文：中国AI模型Kimi K3的轰动亮相引起了硅谷的强烈关注。 美国人工智能各个领军人物之间，关于”什么是赢得人工智能开发竞赛的最佳策略“的分歧日益加深。 美国人工智能公司的一些领导者开始接受中国的启发，即：积极采用开放权重AI模型。
每当中国公司宣布推出新的人工智能模型时，美国都会感到恐慌。7月16日（日本时间7月17日），中国Moonshot AI宣布的“Kimi K3”也对美国业界产生剧烈震动。 该模型在主要基准测试中取得了压倒性成绩，大多数人表示其性能可与美国领先的尖端模型媲美，且成本极低。
于是，美国的科技界因此展开了“开放还是封闭”的激烈辩论。
“Kimi K3”新模型的出现引发了新的恐慌，认为“中国正在追赶美国，争夺人工智能市场霸主地位”。 与此同时，批评声在爆发，称“中国正搭载Anthropic、OpenAI和谷歌已建立的成果来训练模型”。 中国积极采用“开源”模型，公开训练数据和方法，以及“开放权重”模型，只发布训练结果，而美国则保持封闭体系，大多数模型不公开。 中国模型有了开放权重，开发者就可以验证模型内容，独立定制并部署。
OpenAI高管的震撼言论：上周末，在”Kimi K3“恐慌中，一位OpenAI高管在X上发布了一篇关于”Kimi K3“的长篇评论，引发了激烈争议。
“鉴于潜在风险，我个人对中国政府继续允许此类高性能模型开源感到惊讶。” OpenAI战略主管Dean Ball在X上发布了这段内容。 他曾担任特朗普总统的高级人工智能顾问。 鲍尔指出：”开放权重策略最终将导致彻底的“人工智能共产主义”。 他认为开放模型可能会变得“进展缓慢”，并拖慢人工智能的进化，因为它们“阻碍了对人工智能的资本投资”。
然而，真正引发争论的是以下内容： “我预测特朗普政府最终会意识到，要针对中国使用开放权重AI模型人为制造大规模恐慌。” 鲍尔建议：“通过在监管过程中故意制造恐慌、不确定和疑虑称之为“恐惧、不确定与怀疑”（FUD），可以避免其它公司使用开放模型”。
但鲍尔后来澄清，这只是他自己的预测，并非推荐。 他表示，直到人工智能达到被称为“过于危险”的阶段，他才会支持开源，并补充说：“达到那个阶段将是“令人难过的一天”。故意制造监管干扰以促进美国人工智能实验室（AI公司）的策略，听起来像诺贝尔奖得主乔治·斯蒂格勒指出的“监管俘虏”。 这指的是负责监管的政府机构常常根据受监管行业内部人士的建议，设计有利于该行业的规则。
美国 Anthropic和OpenAI一直主张他们的模型过于强大，无法开放。 其逻辑是，一旦该工具开放，任何人都可以为任何目的使用该工具，而无需被全面监控，因此变得危险。 通过封闭系统，开发者可以对安全、访问权和定价等各个方面拥有强有力的控制权。
两家公司均警告称，源自中国的无限制权重模式对国家安全和自身业务构成威胁。
大卫·萨克斯是一位风险投资家，曾在特朗普政府担任首位人工智能和加密资产顾问，并于2026年3月成为总统科学与技术专家委员会（PCAST）联合主席。萨克斯在X上回应了鲍尔的帖子：将监管武器化是“完全不可接受的”。 “我们现在正处于人工智能政策的关键转折点。就人工智能模型利润收入而言，我们实际上已经处于双头垄断状态（两家公司垄断市场）。 这些主要的封闭式人工智能公司希望利用政府权力消灭开源竞争对手。