为什么邓煜的热度比王虹低那么多？其实原因很简单，不是因为王虹长得好看有实力，而是因为王虹早在去年就已经出圈了。
 
王虹在去年2月底，她的文章受到陶哲轩夸赞后，引起了广泛的讨论。
 
接着她回国后，做了好几场讲座。在北大的那三天，连韦东奕都来听她的讲座了。韦东奕连续三天前排听课，课后和她交流问题，教室挤满师生，过道都站满听众。
 
“韦神前排听课”那张照片传开之后，王虹就从一个陌生的数学符号，变成了一个“韦东奕都服气”的具体的人。
 
2025年2月，王虹与Joshua Zahl把127页的挂谷猜想论文挂上arXiv的时候，中文互联网还没太多人反应过来。真正让王虹出圈的，是陶哲轩在博客里写的那句“在几何测度论中，最受瞩目的未解难题之一——Kakeya集合猜想，现在已经被王虹和Joshua Zahl证明（在三维空间中）”。陶哲轩的公开肯定，等于给她的工作盖了一个“世界级”的戳，而国内数学圈对这个“戳”的敏感度，比普通人想象中要高得多。
 
更关键的一步，是她2025年夏天回国做的那几场讲座。
 
据极目新闻等多家媒体报道，2025年6月，王虹回北大开设关于“三维挂谷猜想”的专题讲座，韦东奕连续三天坐第一排听讲，课间还主动上前与她交流，两人的讨论被学生称为“加密通话”。韦东奕是谁？“韦神”——北大数学科学学院研究员、连续两届IMO满分金牌得主，是中文互联网上被反复封神的数学符号。他不坐第一排、不追着提问，王虹可能还要花更久的时间才能“出圈”；他坐到了第一排，等于把“王虹很厉害”这句话用行为翻译给了所有人听。
 
韦东奕不仅听了三天课，后来还参加了北大组建的验证团队，逐行验证她那篇127页的论文。
 
也就是说，他不光听得懂，还有能力去“查作业”。这种“近距离验证”带来的信任感，比任何论文引用都更直接——公众可以不懂数学，但看得懂“连韦神都花了三天去核实她的证明”。一个能被韦东奕追着听的数学家，在中文互联网的叙事里，天然会被赋予“这人是真的厉害”的印象。
 
相比之下，邓煜的破圈难度大得多。
 
他研究的希尔伯特第六问题，核心是从微观粒子系统推导宏观流体方程，虽然在数学物理界意义重大，但很难用一个“一根针转一圈”的直观故事讲清楚。王虹的挂谷猜想，1917年提出的“转针问题”，天然适合科普传播；邓煜的希尔伯特第六问题，涉及玻尔兹曼方程、纳维-斯托克斯方程，解释成本太高。
 
公众知道王虹“证明了一个长达127页的猜想”，但很难向普通人解释清楚邓煜“把从微观到宏观的数学链条接通了”到底意味着什么。不是不重要，是太难翻译。
 
公众对数学家的认知，往往不是靠读懂论文，而是靠“他/她得到了谁的认可”。
 
王虹的认可链条更短、更直观：陶哲轩夸过→韦东奕听过→拿奖了。邓煜的认可链条同样有分量——菲尔兹奖本身就已经是最硬的背书——只是在这条链条传递到他被公众广泛记住之前，王虹已经用“韦神前排听课”那张照片提前占住了公众记忆的入口。
 
还有一个不可忽视的因素：王虹在历史维度上的多重“第一”，天然吸引更多关注。
 
她是菲尔兹奖历史上第三位女性获奖者，也是首位获得该奖项的“90后”，更是首位中国籍女性获奖者。这些标签叠加在一起，让她的故事具备了超越数学本身的社会叙事价值——一个从广西小镇走出来的女孩，16岁考入北大，转过专业，一度离开数学去学建筑，最终站上菲尔兹奖领奖台。邓煜同样优秀，但社会叙事层面的“冲击力”有所不同。
 
所以邓煜热度比王虹低，不是因为他不够厉害，而是因为王虹在拿奖之前，就已经完成了一场长达一年的“预热”。
 
而邓煜拿奖之前，大多数人是第一次听到这个名字。韦东奕连听三天讲座那张照片，已经替王虹讲了太多故事。邓煜的故事，可能还得再等几年，等人把希尔伯特第六问题翻译成普通人能听的版本，才能找到它应有的听众。