各位朋友，大家好。
今天两条线索，指向同一个焦点。
第一，从7 月11日开始，特朗普启动了对伊朗的第二轮大规模军事打击，但7月25日有消息显示，白宫、五角大楼内部已经下令，暂缓对伊朗的进攻。
所以可以看到，虽然美国对伊朗的进攻目前仍在进行，但幅度已经没有那么大了，国内相关的新闻报道也同步有所减少。
美国到底意欲何为？
根据我目前收到的消息，白宫和五角大楼最近召集了一些战略专家进行咨询，而这些专家最后的一致结论是，劝说特朗普减缓第二轮对伊打击，且理由也是让人哑然失笑，那就是战斗继续下去，美国的导弹库存可能会不够。
老实说，这个理由很可能是借口，如果是事实，那足以说明美国的军备出了很大的问题。
我个人认为，美国暂缓行动的最大原因就是特朗普目标不明，在这种情况下，如果继续毫无章法的打下去，结果一定是荒腔走板，所以目前的缓和应该只是阶段性，是为了等待新的时机。
第二，以“进攻性现实主义”理论闻名的美国知名国际关系学者、芝加哥大学教授米尔斯海默，近期发表了一个观点，指出俄乌冲突的最终获胜的一方必然是俄罗斯，而不是乌克兰。
他给出的核心理由十分清晰，俄罗斯属于资源型大国，不论是国家实力还是其他方面，它都耗得起；而乌克兰的国土、人口、产业体量全面处于劣势，且后继无人。
事实上，西方对于乌克兰的军事援助，目前已经处于半枯竭状态，而这背后其实是政治价值观处于半枯竭状态。
除此之外，瑞士《新苏黎世报》在官网头版位置刊登了一个非常重磅的评论，指出美国针对伊朗的军事行动最终无法取胜。
这两个观点分别指向了目前正在爆发的两场冲突，但结论各有不同。
如果白宫和美国五角大楼的消息属实，那就说明特朗普内部已经开始复盘反思，整场对伊战争的终极目标。
事实上，美伊这场战争特朗普一开始就被忽悠了，再加上他自己好大喜功，没有目标，才打得如此灰头土脸。
与此同时，作为目前世界上最强大的一个国家，这场战争之所以会打得如此荒腔走板，其背后的逻辑和特朗普这样一个民粹、非主流的总统会出现，甚至卷土重来有异曲同工之妙。
美国目前虽然仍是这个世界上科技最发达，国力最强的国家，但它的底层逻辑已经发生变化，这不仅是美国的问题，更是西方，甚至是这个世界的根本问题。
在这种情况下，很多喜欢美国的朋友，即便咬牙切齿，恐怕也要接受美国最终无法战胜伊朗。
但咬牙切齿背后，我们更要思考这背后的底层逻辑究竟在发生什么样的变化？
这个变化，一言蔽之，就是在风和日丽的情况下，西方的所谓自由民主体制能够带来创新，解决问题，但在危机来临的情况下，无论是内部还是外部，一个纯粹的资本主义国家其实难以从根本上解决，由科技革命催生的贫富不均等社会结构性矛盾。
十年之前，特朗普第一次上任就是因为内部的贫富不均，所以美国有句老话，所有的政治都是地方政治。
对于选民来说，他们最先关心的是自身收入、生活保障，只有民生诉求无法满足，才会关注外交政策。
小布什、奥巴马两届任期内，全球化与科技浪潮不断放大贫富鸿沟，各类社会矛盾持续累积，最终催生了民粹总统特朗普上台。
特朗普第一任期过后，拜登作为传统建制派过渡总统上台，我们当时就预判他解决不了根本性问题，所以特朗普再度上台。
但问题是，特朗普只会进一步撕裂、激化美国内部的对立，没有任何手段能解决根源性问题，这也是西方民主体制的根本问题，它只会在顺境之下活力充足，但当危机来临时，往往是俄罗斯这样的资源型大国更耗得起。
反观乌克兰背后的所谓西方国家，从开战至今，他们的内部政治生态都发生了根本性变化，不管是美国，还是德国、英国、法国右翼势力不断上涨。所以泽连斯基、乌克兰背后后继无人是铁定事实。
在这种情况下，即便俄罗斯开战之初法理、道义层面存在诸多争议，站在现实主义客观视角，正如米尔斯海默判断，俄罗斯取胜概率极大。
不认可俄罗斯的人群同样要正视这个客观结果，就像偏爱美国的人必须接受美国无法打服伊朗的现实。
未来二十至三十年都会是历史关键时刻，我们身处其中需要的不是价值观，更不是价值观指导的情绪，而是回归逻辑、现实主义审视问题。既不做只会讲正确空话，却无力解决问题的西方传统建制政客，也不做手段激进，暗藏风险的实干民粹领导者。
如何做到立场客观、方向正确、同时具备落地解决问题的实操能力，这个问题留给大家一同思考。
