泡泡资讯网

兵器影像美国陆军欧洲和非洲司令部指挥官克里斯·多纳休将军已提交退休申请，据多家新闻媒体援引熟悉此事的人士透露。多纳休将军最广为人知的是在2021年充满复杂问题的阿富汗撤军行动中担任“最后一名”撤离者。据报道，多纳休将军与美国陆军部长皮特·赫格塞斯发生冲突。多纳休此前曾担任三角洲部队指挥官以及第82空降师指挥官。他预计将于7月离职。多纳休当主官的时候，只怕都不拿正眼看赫格塞思，谁料这厮当了国防部长

40多℃地铁没空调，法国人可真能忍，看起来法国没有巨婴，再热也能忍受

法国巴黎为什么有这么多黑人呢，法国属于欧洲，按理说白人很多，现在随处可见黑人😯，他们是哪里来的啊！

这俄罗斯的年轻人该怎么办呢？

新加坡联合早报今（6月23日）晚写道：“德国每月流失1万个制造业岗位、欧洲工业恐沦为衰退的‘铁锈带’、中国正对欧洲进行‘工业殖民’......近月来，围绕‘中国冲击2.0’（ChinaShock2.0）的警告声浪在欧洲政商界此起彼伏，让中国高技术产业发展对欧洲乃至全球的冲击再受聚焦。尽管中欧交锋火药味渐浓，欧盟至今仍未祭出更强硬的对华措施。受访专家分析，欧盟内部对问题诊断趋于一致，但在应对方式上仍有分歧，中欧短期内爆发全面贸易战的可能性不高。”欧洲政商界炒得沸沸扬扬的“中国冲击2.0”，从头到尾都写满了西方世界刻在骨子里的双标，更是他们为自身工业衰退找替罪羊的拙劣表演。回溯几十年前，当欧洲靠着技术垄断，把大量高附加值工业产品倾销到中国市场，赚得盆满钵满的时候，他们从来不会提什么产业冲击，更不会喊维护本国利益，只会大谈自由贸易的好处，逼着中国降低关税敞开市场。那时候的欧洲完全沉浸在工业优势的红利里，躺在过去的技术积累上躺平，不肯在前沿领域持续投入创新，一步步把自己的产业竞争力耗空。等到如今中国在新能源、高端制造等领域实现技术突破，高性价比的产品正常进入欧洲市场，欧洲人立刻撕下了自由贸易的伪装，反过来给中国扣上“产能过剩”“工业殖民”的帽子，一边炒作文舆论，一边试图用贸易壁垒把中国产品挡在门外。他们绝口不提自己的问题。实际上，欧洲现在的产业衰退，根源从来不是中国的竞争，而是欧洲自身创新能力停滞、能源成本高企、产业政策僵化的必然结果。所谓的“中国冲击”，不过是欧洲政客转移内部矛盾的借口。他们一边享受着中国产业链带来的廉价商品红利，一边又害怕自己的优势地位不保，这种又当又立的双标操作，本质就是不进则退的必然结局：不肯在创新上发力，只想靠规则垄断保住旧饭碗，最终只会在全球竞争里输得更彻底。

照片中的历史1944年6月，法国瓦洛涅斯解放后，被指控通敌的女性遭剃发示众诺曼底登陆后，盟军相继解放法国各城镇村落，法国抵抗运动组织（即“马基”游击队）常将通敌嫌疑者围捕并加以处置。与被占当局德军人员有染的法国女性，常因“horizontalcollaboration”（横向通敌）之罪名被剃光头发。然而，许多情况下，这些女性不过是为占领军提供过专业服务，并非与之有私情。在德国占领法国期间，据估计约有20万名法国婴儿的亲生父亲是德国占领军士兵。

真的假的？欧洲近4年因高温热死20万人？平均每年热死5万人？如果是真的，这真是一个恐怖的数据！欧洲总人口才多少人！2025年的数据显示，加上俄罗斯总共才7.435亿人。而且欧洲大多数国家均处于温带海洋性气候区域，应该是气候宜人才对啊！难道是气候变暖？可是再暖也不可能比我们的大陆性季风气候热啊。况且，富得流油的欧洲，就不会安个空调吗？怎么会就这么活生生的被热死呢？有谁真的熟悉欧洲的吗？说说这是不是真的？

就在今天，韩国外交部发表声明，6月23日，韩国外交部公开放话：所有曾为俄罗斯作战、被乌克兰俘虏的朝鲜籍战俘，只要本人自愿来韩国，他们全部接收。韩国话说得特别敞亮，还搬出宪法说事，称朝鲜公民在法律上也算韩国国民，要依法提供保护和支持，一副人道主义救世主的架势。不知道的人听了，还以为韩国要当全球难民的避风港了。可你要是真信了这份“善意”，那就太天真了。韩国宪法中关于朝鲜公民法律身份的条款早已存在，并非此次专门出台的新规。但在过往的难民与入境事务中，韩国从未将这一条款普适性地落地。此前也门难民通过免签政策进入济州岛申请庇护时，韩国政府迅速收紧难民法，限制难民就业权利与入境渠道，对普通境外难民的接纳态度十分保守。唯独针对俄乌冲突中的朝鲜籍战俘，韩国主动抛出接收方案，本质是筛选出具备政治利用价值的群体，而非无差别地履行所谓国民保护义务。此次表态的时间节点与当前朝鲜半岛局势高度契合。6月20日至22日，朝鲜劳动党召开第九届中央委员会第二次扩大全会，明确指出今年以来美韩推进域内增兵、核潜艇计划、核磋商小组会议等一系列行为，已经严重恶化半岛局势，朝鲜将进一步加强国防力量建设，推进万吨级战略导弹巡洋舰研发与南部边境要塞化工程。就在朝鲜释放明确立场的次日，韩国外交部便公开放出接收战俘的消息，本质是在舆论层面发起针对性对冲。通过塑造“朝鲜籍士兵自愿投奔韩国”的叙事，韩国可以在国际舆论中抹黑朝鲜的军队形象与参战合理性，同时呼应西方对俄乌冲突的舆论定调，将朝鲜定义为冲突的拱火者，以此配合美韩对朝施压的整体战略。同时也能向美国传递自身在对俄事务上的配合态度，巩固韩美同盟的协作基础，换取美国在半岛事务与安全承诺上的更多支持。从韩国国内政治的角度看，此次表态同样服务于当下的内政需求。6月22日韩国民调机构“真实计量器”发布的数据显示，韩国总统李在明的施政好评率为46.7%，差评率为49.7%，差评率就任以来首次反超好评率，支持率已连续五周下滑。导致支持率下跌的原因包括地方选举管理失误引发的追责呼声、执政党内部权力矛盾、民众对资产市场两极分化的不满等多重民生与政治问题。在此时推出涉及南北关系的人道主义表态，可以有效转移国内公众视线，将舆论焦点从民生矛盾转向半岛议题，同时通过强化对朝立场的方式拉拢保守阵营选民，试图挽回下滑的支持率。韩国的公开表态更偏向舆论表态，而非具备落地条件的救助方案。此前乌克兰俘获朝鲜籍士兵后，始终将其作为舆论宣传素材，并未有移交第三方的明确意愿。韩国显然清楚这一现实，却依然选择公开喊话，而非通过国际红十字会等中立机构协调战俘安置事宜。这种方式无需付出实际的安置成本与外交协调成本，仅靠一份声明就能收获国际舆论的正面评价，同时达成自身的政治目的，投入极低而收益极高。当前朝韩双方所有官方沟通渠道均已中断，军事分界线沿线的交通与联络全部停滞，半岛局势处于高度敏感的状态。韩国此时主动抛出战俘议题，也是在刻意抬高南北对立的舆论温度，刺激朝鲜方面作出反应，进而为美韩持续推进军事合作、强化半岛军事存在提供借口。近期美国刚批准向韩国出售近三亿美元的空空导弹，美韩核磋商机制也在持续推进，韩国需要不断渲染半岛安全威胁，来为这些军事动作提供合理性支撑。整个事件的核心逻辑，从来不是对战俘权益的保障，而是韩国以战俘为道具，在半岛博弈与国内政治中完成的一次精准算计。所谓人道主义只是对外的包装，地缘收益与内政红利才是其真正的出发点。

某一年全球都在跌，然后大家都在聊核爆中心在哪里。东大白天跌完紧接着是欧洲，欧洲跌完轮到北美洲。北美洲跌完大家等亚洲开盘，亚洲呢棒子和鬼子最先开，几乎都逃不开。大家开心的调侃，这风暴转移的速度真快，再后来，大家都有美好的修复时光，或长或短。幸存的开启新的展望，没活下来的，也基本没再进入这个市场。

欧盟想跟中国掀桌子，法国叫得凶德国不接茬，自己家里都摆不平拿什么对外硬？欧盟的问题，从来不在中国，在自己。这回峰会又把老毛病暴露得一干二净。法国叫得最凶，化工、汽车、清洁能源产业被冲击得厉害，一门心思要把中国产品挡在门外。意大利和立陶宛也跟着起哄。可德国和西班牙根本不接这茬。德国态度谨慎得很，大众、宝马三分之一以上的销量靠中国市场撑着，一旦欧盟动手，中国反制回来，德国本土的就业岗位立马就悬了。西班牙更直接，把中国当成了增长引擎。桑切斯今年4月刚访华，两国签了供应链合作协议，中西全面战略伙伴关系都建立20年了。直航航班密度比2019年涨了近一倍，这种紧密联系不是说断就能断的。芬兰总理奥尔法要求欧盟给脆弱国家制定路线图，探讨怎么减少对华依赖。奥地利总理施托克尔说欧盟让自己陷入了这种局面。每个国家都想摆脱依赖，但没一个愿意承担代价。一名欧盟官员私下说得很直白，去年11月就讨论过这话题，现在又开始重复，谈了大半年还在原地打转。这就是欧盟的悲剧。它缺乏发起一场连贯性经济战所需要的基础性团结。好处是统一的，成本是分散的，这种结构性矛盾决定了一切对华强硬方案，最终都会被内部利益博弈拖垮。冯德莱恩方案被推迟，不是谁说服了谁，是问题本身被推迟了。下次峰会，同样开场，同样分歧，同样散场。

国际原子能机构总干事格罗西，最近为何这么忙碌作为国际原子能机构总干事，格罗西近期日程排满，在全球核安全、联合国竞选、多边合作三条战线上十分忙碌，履职节奏紧凑。首要工作聚焦全球核风险管控，紧盯多处高危核设施。他持续跟进巴拉卡核电站、以及扎波罗热核电站安全遭无人机袭击事件，谴责袭击民用核设施行为，督促各方保障电站稳定运维。同时积极斡旋伊朗核问题，意赶赴瑞士参与美伊相关外围磋商，希望介入伊核问题处理，呼吁完善核查机制。另外，由于部分大国不断发出扩大核部署信号、少数无核国家也随之蠢蠢欲动，加之欧盟对俄罗斯步步紧逼，战争升级风险越来越大，作为原子能机构负责人，身兼重任步履不停，主张以外交手段化解核危机，守住全球核安全底线。与此同时，格罗西全力冲刺下一任联合国秘书长竞选。他公开亮相听证会，提出联合国改革方案，认为现有机制协调效率不足，计划优化特使机制，统筹气候与安全外交，凭借多年核危机斡旋经验争取各方支持。对外合作方面，他今年还专程访华，与中国敲定多项务实合作。在华设立“希望之光”核医疗锚定中心，推进小型模块化反应堆、核人才培训、全球南方国家核技术帮扶合作。依托合作项目向广大发展中国家普惠和平核技术，助力核能在医疗、民生等领域落地，为全球和平利用核能搭建平台。多重任务叠加，格罗西在国际舞台持续奔走斡旋，尽责尽力。

英国18岁女孩米莉·塔普林在成人礼夜店喝下两杯柠檬伏特加后，全身僵直、意识清醒，却无法出声或移动，活活被困在自己身体里数小时。​这是2021年夏天真实发生在英国埃塞克斯郡的事件。事发当晚，刚达到英国法定饮酒年龄的米莉，正和朋友在当地的MooMooClubrooms夜店，庆祝自己人生第一场合法夜场出行。在夜店里，有个陌生的男人走近了她们，并和米莉搭讪。随后他从吧台点了两杯饮料回来。他递给米莉一杯伏特加和柠檬水，并对她说“试试这个”。米莉当时喝了几口，大约五到十分钟后她就开始感到不适。“我喝了几口酒，然后去了吸烟区。回来后我以为自己喝多了，然后就和朋友去到夜店外面。”但很快的，她就无法说话或走路，并且失去了对腿和手的控制。她的视线也开始变得模糊，在此之前她的眼睛从未有过这样的情况。“这简直太可怕了。她看起来像被魔鬼附身一样。我整个人都已经麻木了，我看着她在想，'他们到底给她喝了什么'，因为我一辈子都未见过这样的事情。“她动弹不得，她的手就像爪子一样，挥在半空中。”她把女儿的病情拍了下来，她思考了很久还是决定把这段视频传到网上，尽管这是一段十分令人不安的视频，但她希望能够给其他女孩或家长一个警醒：在外千万要小心自己喝的饮料。“尽管令人不安，但如果这能救下一个女孩，哪怕只有一个都值得分享。”1年多前有邻居也是这样的遭遇，所以一般陌生人叫我出去我都会拒绝。这些违禁药，我就是说对人的中枢神经是有很大很大的伤害。所以说千万不要吸毒啊，你也尽量小心被别人下毒。最好的方式就是做个乖乖女，去什么酒吧？有什么好去的？你以为的时髦，你以为的前沿，你以为的快乐都是些糖衣炮弹……太可怕了！女孩子一定要有自我保护意识，尽量不要去酒吧这类人员复杂的场所！尤其不能单身前往！酒巴里有人下迷药，若有人昏迷引起不良后果，酒巴应负有一些责任。女孩子一个人去酒吧去夜店本身就有问题，是给下药者提供机会去了。所以女孩子本身要检点、规范自己的行为，不要给其可乘之机。国家再加大力度打击犯罪分子，给国民营造一个安全、舒适的娱乐环境。网友表示：有之次公司的聚会都在kT∨里，然后我带了一保温杯的温水，因为我觉得酒难喝死了。老板同事过来敬酒，我都是拿保温杯碰，他们都翻个白眼给我走开了，还说我不给老板面子，然后我一气之下把几个果盘吃光了。有人说结婚之前一直到生两个小孩从不去酒吧！结后来唯一一次是和两个闺蜜一起！我们要回去时，酒吧驻唱歌手来敬酒，很没给他面子的回绝了！有时睡觉突然感觉脑子是醒了，但是身体还在睡觉，如果没人推你一下或者大声叫你一声，你的身体是不受控制的，想说话也说不出来，想动也动不了，但是能听到其他人说话能看到其他人在活动。亲身经历。

Politico：特朗普花了十年在欧洲结交盟友，如今这些关系正在瓦解多年来，欧洲各地的民族主义领导人将特朗普的支持视为“他们的政治已走向全球”的证明。然而随着2027年多场关键选举临近，许多人开始重新评估这种跨大西洋关系的价值。如今，特朗普在欧洲的“品牌”正在恶化——受到其关税战、对格陵兰的威胁以及对伊朗的战争导致能源价格上涨的影响。他过去被意识形态盟友欢迎的介入，如今被视为政治“爆炸物”：可能疏远中间选民、撕裂民族主义阵营，并为对手提供攻击武器。意大利：意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼曾被视为特朗普在欧洲最重要的盟友，在特朗普上周七国集团峰会上声称梅洛尼曾“请求与他合影”后，梅洛尼首次公开表达不满，这也呼应了民调长期显示的趋势。对于特朗普在社交媒体上称她“在意大利支持率很低”的说法，梅洛尼回应：“做你的朋友显然并没有帮助改善这一点。”“无论如何，我的支持率与你无关。我建议你先管好你自己的。”法国：法国极右翼“国民联盟”领导人若尔当·巴尔代拉也在重新计算政治得失。他在接受采访时明确拒绝特朗普的支持，并称特朗普行为“反复无常”。舆论研究机构Cluster17负责人让-伊夫·多尔马日表示：特朗普对这些政治力量来说，正变成一种“有毒礼物”。他说：特朗普正在给这些领导人制造问题。他们的选民对特朗普的看法本就分裂，而现在越来越多人将其视为威胁。Cluster17今年1月在7个欧盟国家进行的调查显示：虽然右翼选民对特朗普的评价高于平均水平，但多数人并不认为他是“欧洲的朋友”。国民联盟选民：18%意大利兄弟党选民：23%德国AfD选民：25%另一项6月POLITICO与PublicFirst的民调显示，只有31%的AfD选民认为美国是“可靠盟友”，国民联盟选民中这一比例为36%。在英国，特朗普也已成为右翼民粹政党“英国改革党”领导人奈杰尔·法拉奇的政治负担，尤其是在摇摆选民中。在法国也是类似情况：特朗普在中右翼选民中的不受欢迎程度，使国民联盟难以进一步扩展选票基础。一个讽刺之处在于：美国政府正在拉拢的，恰恰是这些如今开始远离特朗普的欧洲右翼政党。白宫去年发布的《国家安全战略》曾赞扬“欧洲爱国政党影响力上升”，并公开或私下支持这些政治力量。例如，美国副总统万斯今年4月访问匈牙利，支持欧尔班竞选连任，但最终欧尔班阵营遭遇重大挫败。意大利与德国的变化尤为明显。梅洛尼曾是最早祝贺特朗普2024年胜选的欧洲领导人之一，并试图在美欧贸易紧张中扮演“桥梁角色”。但如今双方关系已明显降温，甚至出现公开互怼，例如围绕伊朗战争期间美国战机使用意大利基地的问题。但并非所有人都在疏远特朗普，波兰是例外之一。波兰法律与公正党（PiS）仍积极维持与特朗普的关系。波兰不仅是美国重要盟友，也是欧洲最大的美国武器采购国之一。专家指出，这种关系在国内政治中仍然具有优势，与特朗普保持良好关系，可以在国内政治中获得额外筹码。在Cluster17调查中，波兰有17%的受访者认为特朗普是“欧洲的朋友”，为七国中最高。

泽连斯基和乌克兰的这波操作，不知道是为了什么？你知道吗？这不是把欧洲盟友都得罪了吗？

有德国网友说世界上有两个骗子国家，一个是美国，一个是中国。美国称自己是世界上最强大、最富裕的国家，其实早已名不副实、外强中干。这位德国网友还补充说，中国明明已经是世界第二大经济体，在很多领域领先全球，却还坚持说自己是发展中国家。这两个观点放在一起，确实能戳中很多人的疑问。今天我们不扯大道理，就用实实在在的数据和事实，聊聊这两个"骗子"的真相。先说说美国。这位德国网友说美国外强中干，真不是空穴来风。最新数据显示，美国国债已经突破38.9万亿美元。光是每年要还的利息，就超过1万亿美元，第一次超过了国防开支。这意味着美国政府每花7块钱，就有1块是用来还利息的。军事上更有意思。美军最先进的F-35战斗机，完整任务能力率只有25%。也就是说，四分之三的飞机只能停在机库里当摆设。F-22战斗机的妥善率也只有49%，连一半都达不到。曾经称霸海洋的美国海军，现在造船业烂到了根。2024年中国下水了1000多艘商用船舶，美国只造了8艘。中国造船产能是美国的232倍，差距大到离谱。国际形象方面，美国更是跌跌不休。2026年最新民调显示，美国全球净认知度从两年前的+22%，直接跌到了-16%。在欧洲，73%的人想摆脱美国控制。德国对美国的好感度从49%骤降到33%，连德国总理都公开说不建议子女去美国工作。美国前国务卿蓬佩奥曾经说过："我们撒谎，我们欺骗，我们偷窃。"这句话现在成了美国最好的注脚。从伊拉克的大规模杀伤性武器，到叙利亚的化学武器，美国用一个又一个谎言发动战争，造成无数人死亡。现在的美国，更像是一个靠着印钞和军事霸权维持的空架子。表面光鲜亮丽，内里早已千疮百孔。那中国呢？这位德国网友说中国"伪装"成发展中国家，又该怎么看？首先要承认，中国确实取得了巨大成就。我们有世界最长的高铁网，最完善的工业体系，移动支付和电商领先全球。但发展中国家的定义，从来不是看总量，而是看人均。中国人均GDP只有1.2万美元，美国是7.6万美元，德国是4.8万美元。我们的人均收入、社会福利、医疗教育水平，和发达国家还有很大差距。农村还有很多人需要脱贫，很多地方基础设施还不完善。中国从来没有否认自己的发展成就，也从来没有回避自己的问题。我们说自己是发展中国家，是基于事实的客观判断。而且中国作为发展中国家，从来没有推卸过国际责任。我们是联合国维和部队第二大出资国，也是向发展中国家提供援助最多的国家之一。这位德国网友的评论，其实反映了一个更深层的问题：世界正在经历百年未有之大变局，很多人的认知还没有跟上。过去几十年，西方媒体一直把美国塑造成"世界灯塔"，把中国塑造成"落后国家"。但现实却打了他们的脸。美国不再是那个无所不能的超级大国，中国也不再是那个贫穷落后的国家。这种认知落差，让很多人感到困惑。其实这两个"骗子"的说法，本质上是两种不同的"名不副实"。美国是高估了自己，明明已经不行了，还硬撑着当世界警察。中国是被别人高估了。很多外国人只看到中国的大城市和高楼大厦，却看不到中国还有广阔的农村和欠发达地区。他们只看到中国的高铁和5G，却看不到中国还有6亿人月收入不足1000元。他们只看到中国的经济总量，却看不到14亿人的人均水平。当然，我们也要理解这位德国网友的心情。他看到了美国的衰落，也看到了中国的崛起，心里难免会有不平衡。但我们更应该清醒地认识到，中国还有很长的路要走。我们既要看到自己的成就，也要看到自己的不足。美国的问题在于自欺欺人，不愿意面对自己的衰落。中国的优势在于实事求是，敢于承认自己还是发展中国家。一个国家真正的强大，不在于吹得有多响，而在于能不能解决自己的问题，能不能让人民过上好日子。美国现在最大的问题，就是把太多精力用在对外扩张上，而忽视了国内的民生和发展。中国则恰恰相反，我们一直把发展作为第一要务。这位德国网友的评论，虽然有些偏激，但也给我们提了个醒。我们要保持清醒的头脑，不要被别人的吹捧冲昏头脑。同时也要看到，世界正在发生深刻变化。越来越多的人开始看清美国的真面目，也越来越多的人开始了解真实的中国。未来的世界，不会再是美国一家独大的世界。多极化是不可逆转的趋势。每个国家都应该根据自己的国情，选择适合自己的发展道路。我们不做"骗子"，也不接受别人给我们贴的标签。中国就是中国，一个正在发展中的社会主义大国。我们会继续脚踏实地，埋头苦干，让中国人民过上更好的生活，也为世界和平与发展做出更大的贡献。

精神小妹都能当首相，这是英国梦啊[doge]

🇫🇷法国巴黎Dior🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩🪩

有一说一，三哥家的难民再饿再难都不懂得在旁边放个“乞讨碗”，饿了就倒头睡，你看都瘦的就只剩皮包骨了，一眼就能看得出来确实是困难群众。但我们国家的有些“难民”就不一样，他们都是专业的，相当不好分辨真假。那些人早上开四个轮豪车出门，找好停车位，更换好专业“丐服”，选好人流量多的位置，摆好道具，再这么一坐，就等着“坐享其成”了。

美英加澳收紧签证闸门后，印度移民果断转移目标，准备全面杀向欧洲和东亚。

英国斯塔默辞职这件事，唯一的作用就是娱乐效果不错。有个冷知识:英国斯塔默+法国马克龙+德国默茨三个人的支持率总和低于日本高市早苗，这是多么离谱的一件事。今年内也许会看到，默茨辞职，高市早苗辞职，川普输中期选举成为跛脚总统，再加上明年马克龙下台，真可谓是“群贤毕至”。

据法国《巴黎人报》报道，一名82岁的法国老人误以为革命爆发、马克龙已被推翻，随即向法国宪兵开枪。该老人手持猎枪走出家门，大喊：“马克龙被推翻了，这是革命！”当法国宪兵赶到现场时，他向宪兵连开三枪，击中了两名宪兵的腿部。受伤的两名宪兵被送往医院治疗。在宪兵还击后，该男子躲进家中地下室，据称其手部受伤。随后他被警方拘留。

从英国的政局就可以看出，往日的大英帝国，彻底沦落为二流无什么影响的普通国家，除了一门所谓的英语还是来源于其之外，它能带给世界的正面的东西越来越少了，再见，不送！没落的昨日帝国。

Claude说，男性在某些领域面临结构性挑战。教育领域的男性落后。美国、英国、澳大利亚、加拿大的数据都显示，男生在高中毕业率、大学入学率、大学毕业率上都落后于女生，而且这个差距在过去三十年里持续扩大。美国目前大学生里女性占约57%，男性占43%，这个倒置在1980年代之前是反过来的。这是一个真实的、值得严肃对待的趋势。低技能男性的就业危机。制造业自动化消灭了大量传统男性职业——蓝领工厂工人、矿工、卡车司机（无人驾驶威胁）。这批男性向服务业转型的障碍比女性更大，因为文化认同和技能结构都构成阻力。美国25至54岁男性的劳动参与率从1960年代的97%下降到目前的约89%，这个下降在统计上是真实的。男性在某些心理健康指标上的困境。美国男性自杀率是女性的约3.5倍；男性寻求心理健康帮助的比例远低于女性；男性无家可归率更高；男性监禁率是女性的约10倍。这些数字指向真实的社会问题。让它对此深入解读：这三个维度指向的是同一个深层现象的不同截面，可以把它们放在一个统一的分析框架里看，而不是三个独立的问题。先建立一个统一的分析框架这三组数据——教育落后、就业危机、心理健康困境——在表面上看是三个独立问题，但它们实际上是同一个结构性转变在不同领域的显现。核心转变是：现代经济和社会组织方式的重心从体力、服从、耐受重复性劳动转向沟通、情绪管理、灵活适应和语言表达能力，而这个转变对男性传统优势领域的打击是系统性的，同时男性被社会化培养的心理资源（压抑情绪、独立解决问题、不求助）恰恰使他们在应对这种转变时最缺乏缓冲工具。第一层：教育落后的深层机制表面上看是学业成绩的性别差异，但背后有几个更基本的驱动力：神经发育的时间差。男孩的前额叶皮质（负责自我控制、计划、延迟满足）成熟比女孩平均晚约两年。现代学校教育体系要求的核心能力——安静坐着、服从规则、长时间集中注意力、按时完成作业——高度依赖前额叶功能。一个神经发育上还没到位的男孩在这套系统里会被持续评为"问题学生"，而这个标签一旦形成，会产生自我实现的负向循环。ADHD的诊断率男孩是女孩的约2至3倍，这个比例一部分反映真实的神经差异，另一部分可能反映学校系统对男孩行为模式的系统性低容忍度。教育系统的女性化。美国K-12教育中女性教师占比约76%，幼儿园阶段更高。这本身不是问题，但教育文化和评价方式逐渐向有利于女性优势的方向漂移——强调合作、语言表达、情绪沟通、整洁有序的作业呈现。竞争性、风险偏好、身体活动、视觉空间探索等男孩发展的典型通道，在标准化课程里越来越边缘化。更重要的是，持续的分数劣势和"你不如女生"的隐性信息，对男孩的学习自我认同造成累积性损伤。屏幕和游戏的替代性满足。这是近二十年新增的变量。电子游戏为男孩提供了学校体系无法提供的东西：即时反馈、清晰的成就感、掌控感、同伴认可、明确的升级路径。对一个在学校持续体验失败感的男孩来说，游戏世界里的成就感是真实的心理需求的满足，而不只是逃避。但这个替代性满足会进一步削弱对真实学习投入的动力，形成负向螺旋。JonathanHaidt在《焦虑的一代》里的分析指出，智能手机和社交媒体对女孩的伤害主要通过社交比较和外貌焦虑，对男孩的伤害主要通过色情内容和游戏对真实世界驱动力的替代——两种伤害机制不同，但同样深入。第二层：低技能男性就业危机的结构性含义劳动参与率从97%降至89%，这8个百分点代表的是数百万个真实的人——他们既没有工作，也没有在积极寻找工作（否则他们会被计入失业率而非退出劳动力市场）。他们在做什么？数据显示这批人大量分布在以下几个状态：领取残疾补贴、依赖家庭成员（通常是母亲或伴侣）、沉浸于游戏或娱乐消费，以及各种灰色经济活动。这个现象的深层机制是身份认同的断裂。男性的自我价值感在传统上高度绑定于"提供者"（breadwinner）角色——通过工作和经济能力来定义自己的男性价值。当这个角色的物质基础（制造业工作）被自动化消灭时，替代路径并不是自然存在的。服务业工作（护理、教育、零售）在文化上被编码为"女性工作"，进入这些行业不只是技能再培训的问题，而是需要重构对自我的整体认知——这个心理成本对中年男性而言极为高昂。经济学家NicholasEberstadt把这批退出劳动力市场的男性称为"幽灵工人"——他们存在于统计之外，不被失业率计算，不被政策讨论关注，但他们积累的挫败感和愤怒是真实的，并且以各种社会症状的形式释放出来：成瘾（阿片类药物危机的核心受害者群体）、家庭暴力、政治极端化。第三层：心理健康困境的根源——"男子气概"作为一种防御机制的代价自杀率3.5倍、求助率极低、无家可归率更高、监禁率10倍——这些数字背后有一个统一的文化机制：男性被社会化为不允许示弱，而示弱恰恰是获得心理支持的前提条件。"男子汉不哭"、"自己扛"、"不要麻烦别人"——这些从幼年开始内化的信条，在应对小困难时可能有一定的适应性功能，但在面对真实的心理危机时会成为致命的障碍。男性在感到抑郁或焦虑时，更倾向于用外化行为来应对（攻击、成瘾、冒险行为），而不是用内化的求助行为。这使得心理问题在男性这里更晚被识别、更晚被干预，到被识别的时候往往已经严重得多。监禁率10倍这个数字在这个框架里可以被理解为：大量男性的心理健康问题以司法系统能够识别的方式（暴力、犯罪）而不是心理健康系统能够识别的方式（求助、治疗）呈现出来。换句话说，监狱在功能上承担了本应由心理健康系统承担的一部分工作，这对当事人、对家庭、对社会都是效率最差的解决方案。第四层：这三个维度之间的因果链条把三个维度放在一起看，可以看到一个清晰的生命周期因果链条：男孩在教育系统里持续体验失败和疏离→形成负向的学习身份认同，转向游戏等替代性满足→进入劳动力市场时学历和技能不足，同时传统男性职业通道收窄→就业困难+身份认同危机叠加→用男性社会化的方式应对（压抑、成瘾、攻击、退出）而不是求助→心理问题累积到危机程度才以极端形式爆发（自杀、犯罪、成瘾）。这条链条的每一个环节都有早期干预的可能，但现有的政策和文化资源大多集中在后端（监狱、急诊、戒毒）而不是前端（学校教育方式、男孩发展支持、心理健康去污名化）。第五层：为什么这个问题在公共讨论里长期被忽视这是一个有意思的元问题。男性在各种困境指标上的落后是有充分数据支撑的，但它在公共政策讨论和媒体关注度上远低于同等规模的女性议题。几个原因：政治话语的路径依赖。过去几十年的平权运动建立了一套"女性是弱势群体需要政策支持"的话语框架，这个框架在很多具体领域仍然准确，但它使得"男性也在某些维度上处于弱势"这个判断在话语层面显得像是在攻击平权运动，从而被本能地防御性回应。男性自身的沉默。真正受这些问题影响的男性（低学历、低收入、退出劳动力市场）在政治上是最缺乏组织和声音的群体，他们的困境不像中产阶级女性的职场性别不平等那样有清晰的倡导群体来推动政策关注。这个问题被错误的人占据了话语权。"男性危机"这个议题在公共讨论里被大量极右翼或反女权的声音占据——他们把男性困境归因于女权主义的破坏，提供的解决方案是恢复传统性别秩序。这种框架既不准确（男性困境的根源是经济结构转型和文化适应滞后，不是女权运动），也使得严肃的左翼或中间立场的研究者不愿意碰这个话题，因为一旦讨论就会被归类为反女权。结果是这个真实存在的问题在严肃的政策讨论里长期缺席。底线判断这三组数据指向的是一个真实的、严重的、被系统性低估的社会问题——但它的正确诊断是现代经济和社会转型在特定男性群体中造成的适应性危机，叠加男性社会化模式使他们缺乏应对危机的心理工具，而不是"女权主义消灭了男性"或"男性整体被淘汰"。正确的框架决定了正确的干预方向：改革学校教育方式以适应男孩的发展节奏、为低技能男性提供真实的职业转型支持、推动男性心理健康求助的去污名化、以及把男性困境从文化战争的话语里解救出来，当作一个严肃的公共卫生和社会政策问题来对待。

《金融时报》：互相“背后捅刀”正在让美欧渐行渐远——一位最近访问华盛顿的欧洲官员对我困惑地说：“伊朗战争就像一个黑洞，把一切都吸进去了——甚至包括北约。”从欧洲角度看，很难理解为什么一场不涉及北约领土的战争，会导致北约本身被推上“牺牲名单”。在欧洲看来，美国发动军事行动时没有充分与盟友协商，也不可能真正指望欧洲参与他们认为鲁莽的冒险。但在美国政府内部，这种不满是真实存在的，甚至不仅限于MAGA阵营，也扩展到了保守派外交政策圈。他们的逻辑是：欧洲不一定要参战，但至少应该站在美国一边；拒绝使用基地等行为，被视为对团结与忠诚的背叛。这种分裂不仅存在于伊朗问题上。过去几个月，我与大西洋两岸的官员和分析人士交流时，经常听到关于北约“解体”的讨论——正如波兰总理图斯克所说。这些讨论让我担忧：北约可能正在以最糟糕的方式走向终结——不是理想中的“责任重新分担”的有序转型，而是一场混乱的离婚。在这场离婚中，双方都开始构建各自的“被背叛叙事”。即使北约尚未正式解体，关于“谁毁了联盟”的故事已经开始固化。而这些关于终结的叙事，将决定未来的走向。德国历史中有一个词：Dolchstoßlegende（“背后捅刀”），指的是一种国家自我叙事——认为失败不是在战场上，而是被国内“叛徒”背叛所致（第一次世界大战后德国军方曾将战败归咎于国内社会民主党人和犹太人）。这种“背叛叙事”的问题在于：当双方都认为自己被对方背叛时，就无法在共同基础上建立新的关系。这一点同样适用于北约的未来。从特朗普政府的视角来看，欧洲的“原罪”是：在关键时刻抛弃美国，使联盟显得空洞。但从欧洲视角来看，真正的转折点是“格陵兰事件”：美国威胁吞并格陵兰，并将一个主权盟友的领土视为可交易对象。特朗普在达沃斯的讲话中虽排除了军事手段，但仍要求“立即谈判重新讨论购买格陵兰”。这一事件在欧洲首都引发震动，外交官开始模拟与美国对抗的各种情景。在欧洲，“格陵兰事件”形成了明显的“前后分界线”。此后，欧洲开始制定“B计划”：在没有美国的情况下防御欧洲。但在华盛顿，这一事件被淡化，甚至被嘲讽。一名共和党参议员称欧洲对格陵兰问题“反应过度”，而爱沙尼亚官员则冷静回应：俄罗斯也曾告诉波罗的海国家他们“太情绪化”。在美国看来，格陵兰只是被夸大的议题之一，不应被过度解读。甚至一些商业精英也不理解欧洲为何会“因为格陵兰而动摇北约”。于是出现了两种相互冲突的“背叛叙事”：欧洲视角：格陵兰事件是美国背离盟友原则的象征美国视角：伊朗战争中欧洲拒绝支持美国，是不忠行为这种相互不理解将对北约的未来造成破坏。在特朗普连任初期，一度存在一种更乐观的设想：北约可以有序转型——欧洲逐步承担更多防务责任，美国转向印太地区，联盟变得更平等、更强大，美欧关系将围绕共同利益而非历史情感重组。但这一前提是：双方仍共享一个关于北约的“共同叙事”。如今，这一叙事正在被取代，取而代之的是一种“混乱的离婚”——伴随着美军从德国撤出、重新评估欧洲驻军的决定，以及“背叛语言”主导的互动。如果美欧无法就“我们为何分开”达成一致，那么未来可能也无法再重新走到一起。烽火问鼎计划热点观点还是离了吧。

谁能想到，现在的国际外交圈，吃瓜居然能直接吃到人家“祖宗十八代”的恩怨上？以色列外长干了件极其生猛的事：直接单方面“拉黑”了欧盟最高外交官员卡拉斯。不见面，不联系，除非你当众给我低头认错！起因简直像一部魔幻剧。前阵子这卡拉斯跑到墨西哥，关起门来跟人偷偷吐槽，说以色列在加沙干的那一套，简直跟当年南非搞种族隔离一模一样。结果不知道谁把风声漏了。这大姐也是头铁，记者拿话筒怼到脸上，她就是不承认、不否认、不道歉。主打一个“随你怎么问，我装听不见”。以色列那边当场炸锅。外长直接飙了狠话，说是“血祭诽谤”——这话在犹太人听来，基本等于指着鼻子骂祖宗了。但这都不是最让人惊掉下巴的。最让人后背发凉的，是这事儿背后的“前世今生”。你知道这卡拉斯的曾祖父是谁吗？二战时期爱沙尼亚亲纳粹组织的头子！当年可是实打实帮着纳粹迫害过犹太人的！好家伙……我看到这儿鸡皮疙瘩都起来了。这哪是什么普通的国际口水战？这根本就是一出横跨大半个世纪的家族世仇连载剧啊！说白了，有些恩怨，表面上看是你在开会我在抗议，其实根本不是什么单纯的政治分歧。它是刻在骨子里的DNA，是历史留下的陈年烂账。你以为人家坐在谈判桌前聊的是现代外交？人家脑子里闪过的，全是几十年前的血泪。只能说，出来混，哪怕你今天穿上最体面的套装坐上最高的位置，祖上的那些账，人家的小本本上可是清清楚楚记了一辈子呢。

德国总理默茨6月21日在政府开放日上说了两件事。第一，他不再投诉网络侮辱了。“自从当上总理，我没提起过一起刑事控告。有人叫我傻瓜，叫就是了，这不构成犯罪。”第二，他承认社交媒体的言论确实越来越激进。“以前社会有共识——粗俗侮辱不该属于政治语言，但如今不同了。”默茨也划了条底线：骂他本人可以，损害公职威严不行，那就不属于言论自由了。有趣的是，他说检察院其实会主动盯上骂政客的言论，不需要他本人报案。

欧洲为什么不承认印度高种姓是白人？印度的这些高种姓除了没有金发碧眼，其它方面跟欧洲白人无过多异！看意大利人，浅发/浅瞳比例高长的跟印度高种姓差不多一样，但欧洲承认意大利人是白人。查了一下，欧洲不承认印度高种姓是白人的原因很复杂，核心是外貌不符（没有金发碧眼）、认为印度高种姓血统不纯、标准排他、历史政治偏见，不是单纯的肤色歧视。我见很多印度高种姓，也见过很多欧洲白人，印度高种姓的皮肤质地比欧洲白人好。体味方面平分秋色，饮食文化也不相仲伯。

新加坡前国会议员吴俊刚曾发文指出：过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！四年前，立陶宛干了一件让全世界都盯着的事，允许台当局在首都维尔纽斯设立以“台湾”名义的代表处，中国的回应来得又快又干脆：外交关系直接降为代办级，这是外交关系表中的倒数第二档，经贸领域的反制紧跟着落下来。一个只有300万人口的波罗的海小国，凭什么敢这么干？立陶宛当时算盘打得噼啪响：得罪了中国，有美国和台当局兜底，欧盟也会撑腰，做一个“民主小国”的标杆，西方世界总不能让小弟吃亏吧？但如今四年过去了，理想很丰满，现实却很骨感。第一批喊疼的是立陶宛的木材商。立陶宛的森林覆盖率超过三分之一，木材出口是其经济支柱之一，中国曾是最大的买家之一，制裁令一下，已经装船的货到港后被拒收，订单直接被取消，仓库里堆满了发不出去的原木和板材。德国和法国的同行立刻补上了空缺，中国买家转头就跟德法签下了长期协议，立陶宛木材商这才明白，市场上永远不缺卖家，缺的只是愿意冒险的买家。你腾出来的位置，别人两天就抢光了。农业更惨。立陶宛的奶制品、谷物、牛肉以前在中国市场卖得好好的，立陶宛品牌甚至靠“小众高端”的定位收获了一批忠实客户，结果出口渠道一断，只能低价转卖到其他欧洲市场，利润直接腰斩，很多中小农场主熬不住，不得不关门大吉。激光设备也是立陶宛的拳头产品。立陶宛在激光技术领域全球排名靠前，不少高精尖设备专供中国的科研机构和制造企业，制裁之后，中国客户转向其他供应商，立陶宛激光企业眼睁睁看着订单流失，研发投入收不回成本，整个行业陷入了前所未有的寒冬。立陶宛一直把希望寄托在美国和台当局的“补偿”上，美国确实给了6亿美元的出口信贷，但仔细一看条款，这笔钱不是白给的，是让立陶宛买美国货、接受美军驻军基地的费用。台当局当初高调宣布要投资立陶宛，半导体、激光、电动车电池项目一个接一个宣布，记者发布会开得热热闹闹，但真金白银落到账上的远远低于预期，台当局的钱也不是大风刮来的，雷声大雨点小的事情最后只能变成一纸空文。欧盟的态度更是让立陶宛心凉。欧盟在口头上很团结，多次表态“支持成员国应对不公平经济压力”，但实际动作呢？各成员国都有自己的利益考量，法国和德国忙着跟中国扩大贸易，谁愿意为了立陶宛牺牲自己的市场？欧盟给立陶宛的所谓“反制工具”，落到操作层面几乎没有实质性动作。如今中欧贸易正在回暖，德国总理带着商业代表团访华，法国的空客又签下大单，匈牙利、波兰、希腊都在抢着扩大对华出口，2023年中国与欧盟贸易额依然保持在7000亿欧元以上，合作势头持续向好。但立陶宛却因为“台湾代表处”这个烫手山芋卡在原地动弹不得，四年过去了，维尔纽斯的港口空荡荡，集装箱吞吐量大幅下滑，那些曾经忙碌的装卸工现在只能干等生意上门，中小企业的倒闭潮一波接一波，光是木材加工领域就有上百家企业关门。普通老百姓的损失更是实实在在，物价上涨、就业压力增加，老百姓的怨气正在积蓄，新加坡前议员吴俊刚曾感叹一句非常到位的话：外交选边不是闹着玩的。立陶宛的教训就是，小国想当棋手，最后往往只能当冤大头，以为自己两面通吃，结果两边的红利都没吃到，就剩一个烫手山芋在手里。四年前立陶宛政府和主流媒体高喊“不畏强权”，四年后国内反对派开始质疑：牺牲几代人的经济利益换来的所谓“外交突破”，到底值不值得？答案已经写在了每一张破产清算的公告上。台湾问题始终是中国最核心的利益之一，任何试图突破一个中国原则的行为，都会遭到坚决反制。立陶宛用四年的血泪验证了一条铁律：打“台湾牌”的成本，小国根本付不起。立陶宛的遭遇堪称小型国家的国际关系教科书，它最大的误判在于，低估了中国维护核心利益的决心，也高估了美国、台当局和欧盟兑现承诺的能力，美国的6亿信贷是换驻军和买美国货，台当局的投资是雷声大雨点小，欧盟的团结只是嘴上说说。这场博弈唯一真实的成本，全都落在了立陶宛普通企业和老百姓身上，从策略上讲，立陶宛当初选择“曲线救国”，用损害与中国的关系来换取美国的安全保障和台当局的经济甜头，但既没有实力做棋手，也没有智慧做棋子，最后成了一枚被用完后丢弃的筹码。中国在这个问题上的态度一直很清晰：一个中国原则没有灰色地带，立陶宛如果想重新打开中国市场，需要拿出实际行动纠正过去的错误，否则这个“烫手山芋”会一直卡在喉咙里，吞不下去也吐不出来。

欧洲人出钱出地盘，最后连核武器的发射按钮都摸不到。6月18日，北约核规划小组在布鲁塞尔开了场防长会。美国带着德国、意大利等老小弟，加上刚打破中立传统的芬兰，搞了个联合声明。声明核心就一句话，美国在欧洲部署的B61战术核弹，是北约安全的“定海神针”。各成员国正疯狂砸钱，大规模列装F-35战机，换装B61-12新型核弹。硬件升级还不够，北约还在逼着成员国改法律。芬兰正忙着废除全面禁核令，波兰和波罗的海三国也在加紧改造基地，为核武进驻铺路。这些动作的目的只有一个，为核武器跨境转运扫清制度障碍。所谓的“坚定正午”年度核演习，早就成了常态化的肌肉展示。目前，比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国这6个国家，都已批准美国核弹进驻。美国的核弹，正一步步逼近俄罗斯的家门口。回看历史，北约这套把戏一点都不新鲜。1949年建群时，首任秘书长伊斯梅勋爵就把话说透了：“赶走苏联人、带入美国人、压制德国人”。说白了，北约从来就不是什么“防御同盟”，而是美国全球扩张的打手。冷战结束了，华约解散了，北约不仅没死，反而越活越来劲。1999年的科索沃战争就是铁证。北约绕开安理会，对主权国家南联盟狂轰滥炸78天。“集体防御”，不过是对外动武的合法外衣。这次北约大搞核武升级，背后的算计深得很。最直接的目的，就是极限挤压俄罗斯。美国要在东欧建新支点，把刀架在普京脖子上。靠着前沿部署的战术核弹，搭配英法战略核力量，北约想打造双层威慑体系。俄罗斯的战略缓冲地带，正被蚕食殆尽。另一层算计，是用核霸权死死锁住欧洲。欧洲国家掏空国库建基地，提供地盘当跳板，结果美国军方把核武使用权攥得死死的。欧洲人连发射按钮的边都摸不到，完全就是个冤大头。美国借着这套“核共享机制”，把欧洲防务主导权牢牢抓在自己手里。只要美国的核保护伞还在，欧洲想建独立安全体系的梦就得碎。马克龙喊了多年的“欧洲战略自主”，在核弹面前就是一句空话。最现实的算计，自然是喂饱美国的军工复合体。借着核军备现代化和渲染外部威胁，西方阵营不仅能维持霸权，还能名正言顺涨军费。各国的国防预算蹭蹭往上涨，最后这些钱全进了美国军火商的口袋。洛马、波音这些巨头，早就躲在幕后数钱数到手抽筋了。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，扯下了北约的遮羞布。美国现在在德国、意大利等5国的6个空军基地里，正在紧锣密鼓地进行B61-12的更新换代。最可笑的是北约“贼喊捉贼”的双标做派。天天把和平挂在嘴边，转头就公开反对全球禁核条约，根本无视国际社会的呼声。让他们发个集体弃核声明？门都没有。北约的逻辑很流氓：只要世界上还有核武，就必须保留核作战体系。这简直是滑天下之大稽。这种极端的霸权逻辑，把“只许州官放火，不许百姓点灯”演绎到了极致。他们要的根本不是核安全，而是绝对的核威慑垄断。北约这么疯狂加码核部署，换不来真正的安全。相反，他们正在亲手撕裂国际核不扩散体系，把全世界推向深渊。这种建立在绝对损害他国安全基础上的“虚假安全”，注定长不了。俄罗斯被逼到墙角，必然会采取更强硬的反制措施。新一轮军备竞赛已拉开帷幕。欧洲乃至全球的核冲突风险，正被北约一手推向顶点。这绝不是危言耸听，而是正在发生的现实。如果北约执意要在阵营对抗的死胡同里狂飙，把欧洲绑在战争阴霾的战车上，终将面临国际社会与历史规律的强烈反噬。

马克龙：我已对特朗普挑明，现在主要是对付中国！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！法国当地时间6月18日，七国集团峰会刚刚落下帷幕，马克龙在接受采访时透了个底，说自己早在峰会期间就当面跟特朗普把话挑明了，美国眼下最该优先处理的是中国的经济问题，别动不动就拿欧洲开刀，在他看来，靠打击欧洲去对付中国，纯属南辕北辙、方向走偏。主持人追问特朗普到底认不认这个账，马克龙倒也坦诚，说这一番话虽然解决不了所有问题，但对方好歹是把它听了进去，而一句听进去了的背后，藏着的正是欧洲这两年面对美国时那种既想借力、又怕被坑的复杂心思。这届峰会的套路，其实和往年没太大差别，核心还是那套炒了又炒的中国威胁论，西方这帮发达国家盘算着抱成一团，在经贸领域对中国合力下手，包括法国、意大利在内的好几个欧洲国家都觉得，美国实在不该把劲儿全使在给欧洲加关税上。可现实偏偏拧着来，特朗普这边干的恰恰相反，临行前就撂下狠话，法国不取消针对美国科技巨头的数字税，就对法国的葡萄酒和香槟加征百分之百的关税，对欧盟的钢铝、汽车也是关税大棒抡得呼呼作响，盟友的饭碗说削就削、毫不手软。欧洲嘴上喊着一起对华强硬，真到动手时却总是雷声大雨点小，根子就在各自的贸易账本上，德国的汽车、法国的奢侈品和红酒，每年在中国市场赚得盆满钵满，欧洲的风电、新能源、高端制造又高度依赖中国稀土，真要脱钩，先扛不住的恰恰是自己。于是峰会上那出抱团戏码演得相当拧巴，日本首相高市早苗会前会上四处游说，硬推所谓反华三原则和联合储备关键矿产的提案，结果应者寥寥，法德干脆沉默抵制，到最后连一份像样的联合公报都没能凑出来，分歧明晃晃地摆在台面上。为了把对华下手包装得体面一些，峰会议程还特意换上了减少全球失衡这类委婉说法，把产能过剩、去风险、关键矿产联盟一股脑塞了进去，可再漂亮的辞令，也盖不住七国之间那道越扯越大的裂缝，说到底还是各算各的小账。再说回特朗普，他倒不是不想敲打中国，第一个任期就没少在各条战线上对华施压，这回卷土重来，重点改从经济领域动手，可经贸战打到今天，中美其实谁也没真正占到便宜、双方都付出了不小的代价，无非是在比谁更扛得住罢了。对美国来说，这套打法的性价比早就开始往下掉了，自家的物价、企业、供应链同样被反噬，想靠极限施压逼对方低头并不顺手，于是它一边在明面上煽动盟友一起对华，一边私下里又稳稳保留着和中国沟通的渠道，两只手都不肯轻易松开。夹在中间的欧洲就更难受了，一头是美国挥舞的关税大棒和AI出口管制，一头是绕不开的中国关键矿产供应，左右都是坎，马克龙琢磨出的招数，就是借着中美之间的这场角力，在特朗普面前给自己多攒一点讨价还价的筹码。也正因如此，才有了那句广为流传的调侃，马克龙人在中国时，张口闭口都是中法友好、中欧合作的暖话，一回到法国转头就跟着炒中国威胁论，前后两副面孔，难怪被人送了个变色龙的外号，当然这频繁变脸的背后，也是小国大棋里身不由己的无奈。把镜头再拉远一点看，如今的G7，分量早已不比当年，名义上占全球经济约四成出头，按购买力平价算更是只剩下不到三成，而中国的制造业增加值已经能和七国总和掰手腕，越是想把中国硬排除在外，中国反而越成了谁都绕不开的焦点。说到底，这场峰会真正的看点，从来就不是什么团结一致围堵中国，而是一个早已各怀心思的俱乐部，关起门来为各自的关税、账本和选票吵成一团，所谓的共识，更多停留在新闻稿的措辞里，一落到行动上便处处掉链子。反复被翻炒的中国威胁论，与其说是一套深思熟虑的战略，不如说是一块用来遮掩内部矛盾、转移国内压力的挡箭牌，可关税也好、脱钩也罢，最终都得撞上谁和谁做生意这道绕不开的硬算术，调门喊得再凶，也改不了利益真实的流向。对普通人而言，真正该看清的是，对抗只会一层层抬高所有人的成本，唯有合作才能让工厂转起来、让岗位稳得住，至于马克龙那副变来变去的面孔，与其一味苛责他个人善变，不如说，那不过是一个夹在两个大块头中间的国家，在拼命替自己留后路时的真实写照罢了。