上任仅一天，荷兰新任外交大臣，就故意朝中国发难 当地时间2月23日，荷兰最年轻

上任仅一天，荷兰新任外交大臣，就故意朝中国发难 当地时间2月23日，荷兰最年轻的首相罗布·耶滕周一的时候向威廉-亚历山大国王宣誓就职。在就职的第一天。荷兰新任外交大臣汤姆•贝伦森在接受媒体采访的时候，他提到了中国和美国。 对于中国他指出，未来荷兰将会减少对中国的依赖，直言依赖的程度越低，在国际政治谈判中的地位就越稳。   要知道，国家之间的合作从来都是相互的，所谓的“依赖”本质上是互利共赢的绑定，不是单方面的依附。 荷兰作为一个贸易依存度极高的国家，中国早就成了它在欧盟外的重要贸易伙伴，2024年两国贸易额就有1100亿美元，这么深的经济联系，岂是一句“减少依赖”就能切割的？ 贝伦森刚上任就抛出这种论调，显然不是基于客观的经济现实，而是背后有明确的政治算计，要么是为了迎合国内的保守势力，要么是想向美国表忠心，跟着搞对华遏制那一套。   再看看荷兰新内阁的组成，就知道这种对华强硬姿态早有预谋。整个新内阁里全是些对华强硬派，不少人都是长期炒作“中国威胁论”的熟脸，有的还因为发表涉华不当言论被中方制裁过，有的之前就主导过干预中资企业的事情。 贝伦森本人也不是什么善茬，之前就总炒作中国在鹿特丹港的投资“威胁安全”，还推动欧盟无端调查中国企业，现在执掌外交大权，自然是要把之前的强硬论调付诸台面。 他们搞的联合执政协议里，更是直接用了充满对抗性的措辞，把正常的经贸合作政治化、意识形态化，说要打击所谓“窃取知识产权”“干预关键基础设施”，这些说法根本没有实质证据，就是为对华限制找借口。   这种做法说白了就是本末倒置，把地缘政治的算计凌驾于经济民生之上。荷兰的不少支柱产业都和中国市场紧密相连，就拿半导体行业来说，中国市场占了荷兰光刻机巨头相当大的销售额，之前因为对华出口限制，这家企业已经出现了营收下滑和裁员的情况。 可荷兰新政府不仅不吸取教训，反而变本加厉，一边搞出口管制，一边还动用冷战时期的旧法律，干预中资控股的企业，强行剥夺中方的控制权，这种违背契约精神的行为，不仅损害了中荷企业的利益，也让荷兰自己的营商环境蒙上阴影。   贝伦森说“依赖越低地位越稳”，这完全是搞错了逻辑。在全球化时代，国与国之间的相互依存是常态，真正的国际地位不是靠疏远重要贸易伙伴得来的，而是靠公平合作、互利共赢建立起来的。 荷兰跟着美国搞对华“去风险”，本质上就是把自己绑到别人的战车上，放弃了自主决策的空间。 现在的国际形势早就不是谁能单方面说了算的，中国作为世界第二大经济体，有庞大的市场和完整的产业链，荷兰想通过减少对华依赖来提升所谓“谈判地位”，无异于自断臂膀，最后受损的还是荷兰自己的经济利益和国际信誉。   更让人不齿的是，荷兰新政府的这些做法，完全是在破坏国际规则。他们把“国家安全”当成万能借口，无限扩大安全定义，用国内法干预正常的商业活动，把规则武器化，这种双重标准的做法，彻底戳破了西方标榜的“契约精神”和“市场化原则”。 之前中资企业合规收购荷兰企业，合法经营了好几年，为当地贡献了税收和就业，结果就因为政治原因被无端打压，这种做法只会让所有国家对荷兰的投资环境产生怀疑，谁还敢放心在一个不讲规则、随意撕毁协议的国家投资？   其实明眼人都能看出来，荷兰新政府的对华强硬姿态，更多是政治作秀。他们的联合政府本身就是少数派，在议会里席位不足，推行强硬政策必然会面临国内不少阻力，尤其是那些依赖中国市场的企业和行业，肯定不会认同这种自残式的做法。 而且欧盟内部在对华政策上也不是铁板一块，荷兰想带头搞对华对抗，未必能得到其他欧盟国家的全力支持。 中国这边更是始终保持战略定力，不会被这种单边挑衅打乱节奏，你愿意合作，我们就互利共赢；你要搞对抗，我们也有能力维护自身的合法权益。   贝伦森刚上任就迫不及待朝中国发难，这种急于“立威”的做法，恰恰暴露了他们的不自信。真正有底气的外交，是基于客观现实的理性决策，而不是刚上台就靠抹黑别人来刷存在感。 中荷关系之前一直保持着务实合作的基调，给两国人民都带来了实实在在的好处，现在荷兰新政府突然转向强硬，完全是逆历史潮流而动。 这种做法不仅会加剧中荷关系的紧张，也会给欧洲的对华关系带来负面影响，最终只会让荷兰自己付出沉重的代价。   说到底，国家之间的交往，讲究的是相互尊重、平等相待。荷兰新政府如果真的想维护自己的国际地位，就应该摒弃零和思维，回到务实合作的轨道上来，而不是跟着别人搞对抗、搞限制。靠炒作“中国威胁”、减少对华依赖来刷政治存在感，这种做法既不理智，也不可持续。 历史已经多次证明，任何违背时代潮流、损害互利共赢的行为，最终都会被现实打脸，荷兰新政府的这些小动作，终究改变不了中荷合作的大趋势，反而会让自己陷入被动。