🌙安徽合肥的一位女士，前段时间在当地一家服装店逛街，挑来挑去最终选了3件衣服，结账的时候付了777元，全程都很顺利，没有任何不愉快。

当时天气不算凉快，她付完钱后，就跟店员借了剪刀，把衣服的吊牌都剪掉了，直接穿着新衣服就离开了门店，压根没多想后续会出什么岔子。

买完衣服没几天，她就收拾行李去杭州旅行了，本来想着好好放松几天，远离日常的琐碎，可没想到，旅行到第八天的时候，一通陌生电话打了进来，接通后才知道，是合肥当地的民警。

民警在电话里很直接地问她，前段时间是不是在合肥某家服装店买过衣服，还让她赶紧出示当时的付款凭证，这一下就把她问懵了，完全不知道发生了什么事。

她赶紧追问民警原因，这才得知，原来是她买衣服的那家店家报了警，怀疑她偷衣服，还向民警提供了所谓的“证据”。

店家给出的怀疑理由很牵强，说监控里显示，她先后两次进过店里，而且逛店的时间比较长，期间还有手摸包的动作，就凭这三点，就断定她可能偷了衣服，没付钱就穿着离开了。

听到这话，她又气又急，赶紧在手机里翻出当时的付款截图，发给了民警，还好她平时有保存消费记录的习惯，不然真是百口莫辩。

民警收到付款截图后，很快就跟店家核实了情况，确认她确实付了钱，这场莫名其妙的怀疑才算解除，民警也跟她说了句没事了，就让她继续旅行。

本以为事情到这里就结束了，可她心里的火气却一直压不下去，好好的旅行被一通电话搅得一团糟，更让她难受的是，自己明明是正常消费，却被当成小偷怀疑，这种被冤枉的感觉，让她夜里根本睡不着觉。

她后来跟人说，那段时间她几乎天天失眠，脑子里反复回想这件事，越想越委屈，情绪低落到差点抑郁，连旅行的心情都彻底没了，最后只能提前结束行程回了合肥。

回到合肥后，她主动联系了那家服装店的店长，想问问对方到底为什么不分青红皂白就报警怀疑自己，可店长的态度却很敷衍，没有丝毫愧疚之意。

更让人没想到的是，店长聊了没几句，就提出要用50块钱私了这件事，还说算是给她的补偿，让她别再追究了，听到这话，她当场就火了。

她直接回怼店长：“我去，你这是打发叫花子呢？”在她看来，这50块钱根本不是补偿，而是第二次伤害，比第一次被怀疑偷衣服更让人寒心。

她跟店长明确表示，怀疑她偷衣服的是店家，后来核实清楚她清白的也是店家，凭什么店家一句轻飘飘的道歉都没有，就想用50块钱把这件事翻篇。

其实店家后来也承认，当时确实是没仔细查看完整监控，只看到了片段，再加上店里经常丢东西，员工要承担亏损，一时心急就报了警，可即便如此，也没有给出真诚的道歉。

要知道，现在很多服装店都有防损的需求，每年因为偷窃造成的损失也不少，员工有防损意识可以理解，但也不能仅凭主观臆断，就随意怀疑正常消费的顾客。

她没有接受店家50块钱的私了，也没有要任何额外的补偿，只有一个要求，就是让店家出具书面道歉，正视自己的错误，弥补对她造成的伤害。

截至目前，店家还没有给出明确的书面道歉答复，而她也表示，会一直坚持下去，直到拿到属于自己的公道，毕竟被人冤枉偷东西，可不是一件小事，关乎着自己的名誉。

可能有人会说，店家也不是故意的，只是一时疏忽，可疏忽造成的伤害，也需要被正视，更何况，事后的敷衍和50块钱的私了，更是雪上加霜。

想想看，如果当时她没有保存付款截图，没办法自证清白，这件事又会发展成什么样？她会不会真的被当成小偷，影响自己的生活和名誉？

而且不止她这一起，最近也有不少类似的事情发生，有的顾客因为逛店时间长被怀疑，有的因为随手摸了一下包就被误会，最后都是顾客自证清白，店家草草道歉了事。

店家维护自己的财产安全没错，但前提是不能侵犯顾客的人格尊严，不能颠倒“谁主张谁举证”的原则，让顾客自证清白本身，就是一种不公平。

现在问题来了，大家觉得，这位女士坚决要求店家书面道歉，过分吗？如果是你遇到这种事，会接受50块钱的私了，还是会像她一样，坚持要一个公道？欢迎在评论区说说你的看法。