广东广州，一14岁少年在父亲的生日宴上主动要求喝酒，父母非但未制止，还陪他一起饮用。谁知两杯白酒、半打啤酒下肚后，少年彻底失控，摔砸物品、挥舞菜刀，家人只得叫来救护车准备将少年送去医院醒酒。可少年却趁家人不备，直接从4楼出租屋的窗台纵身跳下，最终不幸身亡。万万没想到，少年的父母竟将房东告上了法院，声称房屋窗户没有安装防盗网，存在安全隐患，且窗台距离地面只有1米左右，故索赔68万元。法院判了！

2024年8月22日晚上，少年小叶和父亲叶某、母亲黎某、哥哥、堂哥、姑姑围坐一桌，在为父亲庆祝生日。桌上的饭菜冒着热气，大家推杯换盏，气氛格外地融洽。

小叶已经14岁了，他看到父亲和母亲以及姑姑在那喝白酒后，也忍不住提出自己也想要喝一点。

父亲见小叶想尝试下白酒，并没有反对，直接找来一个一次性塑料杯子，给小叶倒了一杯。谁曾想，小叶直接一口干了一杯白酒。

后在父亲等人的劝说下，小叶才慢慢又喝了一杯白酒，但两杯白酒下肚后，小叶并没有太多的感觉，于是和两个哥哥又喝了半瓶啤酒。

酒足饭饱后，小叶的两个哥哥先行离桌去沙发上看电视去了。这时小叶突然提出要两个哥哥陪他划拳喝酒，但遭到了拒绝。

万万没想到，小叶突然冲到厨房拿出了一把菜刀挥舞。母亲和堂哥见状立即抢下了他手中的刀，堂哥则抱住小叶不让他再胡来。

但小叶的力气很大，堂哥没有控制得住，让小叶再次冲进厨房，这次拿了一把水果刀，开始对着空气乱挥舞，还打砸了一些家具。

母亲再次上前夺过小叶手中的刀，期间还被刀给划伤了，而堂哥则立即叫了救护车。等医护人员赶到时，确认小叶只是喝醉了。

在询问医生该如何处理时，小叶突然挣脱了束缚，直接向阳台上跑去，随后纵身一跃从4楼直接跳了下去。小叶的家人想要拦，完全拦不住，只能眼睁睁看着小叶跳了下去。

事发后，小叶的父母完全没有意识到是自己的问题导致小叶醉酒，竟然把责任推给了房东。他们认为，小叶之所以能如此轻易跳下阳台，一是因为阳台上的窗户没有安装防盗窗，二是阳台上的窗台高度只有1米。

在小叶的父母找房东讨说法时，房东明确表示这是小叶和他父母的责任，与其他人无关，不愿意承担赔偿责任。

在多次协商无果后，小叶的父母将房东告上了法院，索要死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计68万余元。

房东对此解释称，这套房的窗台高度是符合建设标准的，并没有私自改装过，而且高层建筑并不建议安装防盗窗。更何况，小叶跳楼属于自杀行为，应该自担责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，如果小叶跳楼自杀的确与窗户未安装防盗护栏，以及窗台的高度不达标所致，法院是有可能认定小叶的死与房东存在因果关系的。

因此，这里就需要先确定窗户防护栏是否必须加装，窗台高度是否合规等问题。

一审法院认为，

按照《民用建筑设计通则》来看，普通住宅的外开窗的窗台高度不得低于0.9米。如果是内倒窗或推拉窗，高度可适当降低至0.6米到0.8米之间。

由此可见，涉案房屋的窗台高度为1米，这并没有问题，符合建筑设计规范。

其次，对于高层建筑，消防部门并不建议安装防护栏，因为一旦失火，防护栏将是生命通道的阻碍。

因此，涉事房屋未安装窗台防护栏，这并不算过错。

综上，房东并不存在过错。

反倒是小叶的父母，他们明知道未成年人不能饮酒，却纵容小叶喝了两杯白酒和半瓶啤酒，这是导致小叶醉酒后出现行动异常的根源。

而且小叶的父母明知小叶已经在发酒疯，却没有尽到约束和看管义务，导致小叶冲上阳台，从窗户跳了下去。

因此，小叶的父母自身存在过错，与小叶的死亡存在因果关系。

一审法院判决，驳回了小叶父母的全部诉请。

小叶的父母还不服，又提起了上诉，但二审法院同样给驳回了，维持了原判。

最后，父母是未成年子女的第一任老师，所以应当树立一个好的形象。可小叶的父母却纵容小叶喝酒，实在是太不称职了。