AI有没有用？当然有用。它能提高开发的效率。

我现在不得不承认，有些问题，交给AI比自己搞快多了。比如这个控制台的问题，我自己也研究了两天，我研究的速度，比AI慢多了。

AI适合解决战术级别的问题，比如研究某个api怎么用，就让AI干。它的代码能力比人类程序员强得多。所有Api它都会用。各种让人看了头大的脚本，它都会写，而且没有错误。AI写短代码不会出错的，出错了也会快速纠正，比人类速度快得多。

AI只是架构能力还不行，把握不了大规模的架构，没有软件工程能力。大规模的项目，它会很快进入不断修改错误的循环。所以，大一点规模的项目，如果架构不良，实际上是提高不了效率的。

但AI做出来的代码是不是不能用，那也不见得。它规模做大了就是一堆烂代码。但是，大多数公司的项目，难道不是烂代码吗？AI的代码，比起大多数公司的项目，可能还强点。虽然它出错多，但是它改得快啊。

AI代码，未来的发展，是淘汰大多数的低级程序员。现在就已经淘汰了。对于那种没有代码能力的新手程序员，AI绝对是比他们强的。就是说，AI能替代市场上所有没有架构能力的程序员。

未来，AI能不能进化出架构能力，也不好说。我也管不了那么长远的事情了。

总而言之，agent市场，目前是个风口。你看市场上有多少种代码助手了？都记不住名字了吧。

多，说明它是风口，也说明它技术含量不高，入门简单。

我估计，三年后，代码助手市场会慢慢成熟，出现一些优秀的作品占领市场。

claude code不过是昙花一现罢了。我现在就能比它做的好。吹什么牛逼。都是不会写代码的人才吹。这么多人用了这么神级的产品，也没写出啥来啊。

去年，deepseek r1去年春节时发布，32k上下文算大了。但是32k上下文，代码助手根本不够用。所有，claude code，满打满算也不过才发展一年。碰巧做出了一个抓住了用户需求的产品而已。

按照claude code这种封闭的路线，未来这个产品红不了。吹牛逼没用，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，以后会有更好的作品远远超过它，它根本没有技术优势。

大模型，anthropic的产品的确还不错，但也只是领先而已。它之所以领先，正是因为收集到了第一手的编程数据，这些数据帮助了大模型的提高。

国内的大模型厂家，应该注意代码助手和AI智能体领域的发展。每家都应该有自己的代码助手产品。因为，未来卖算力，就必须有代码助手帮它拉客。

当然，目前看，大模型厂家们都要先得超过deepseek才行。跟deepseek v4的价格比，他们根本没有活路。

今年的api token市场，deepseek肯定是调用量第一。销售tokens量第一。当然营收未必第一，因为claude和codex的收费太黑了，比deepseek贵几十倍。

说真的，如果deepseek不开源，搞不好两年就能把大部分大模型厂家淘汰掉。

我现在，如果是用收费token，绝对只选deepseek v4。即使是跟最便宜的国内厂家比，它的费用也低好几倍，甚至低10倍。根本不是一个价位的。性能也不差，无需考虑。

可能deepseek开源，也是为了给其它厂家留条活路。不然，不仅是国外大模型撑不住，国产大模型也撑不住啊。至少，在其它厂家发布跟deepseek性价比相当的大模型之前，deepseek会一枝独秀了。