河南平顶山，九十年代，男子在银行分四次存了93万的巨款，多年后，他着急用钱，就拿着带存折去取本金和14万利息。万万没想到，银行竟然死不认账，一口咬定存折是员工伪造的，这笔存款当年根本没有入账。男子顿时懵了，自己拿着真金白银去的银行，存单上还有公章，为什么不认账，况且，员工的过错凭什么要储户承担。他不甘心，一纸诉状告上法庭，但结果让他气愤。

很多人都觉得，只要手里握着盖了银行公章的存折，存款就百分百稳妥。

史某也是这么想的，他拿着一本93万的存折，理直气壮找银行要钱，万万没想到最后一分钱都没拿到，还吃了官司。

史某声称，1999年自己分四次银行存了93万现金。

九十年代的93万，绝对是一笔巨款，看着正规的活期储蓄存折，存折上不仅有银行的业务专用章，还有当时银行工作人员张某的私人印章，他觉得非常靠谱。

多年之后，史某要用钱，便来到银行，打算连同利息一起取出来。

他算了一笔账，93万本金加上这些年的利息，总共能拿回100多万。

可谁想到，银行那边一看这存折，直接表示∶这是假的，是他们以前一个员工张某个人伪造的，跟银行没有半毛钱关系，银行系统里也从来没有这93万的存款记录。

史某当场就懵了，自己辛辛苦苦攒下的93万，怎么就变成假的了？

他气得不行，干脆把银行告上了法庭，要求银行支付93万本金加上14万多的利息。

为了证明自己的说法，银行还调出了当年的日结单等流水凭证，证实1999年根本没有这四笔存款入账。

更关键的是，涉事的银行员工张某还亲自出庭作证，直接打脸整件事。

张某亲口承认，这本存折就是他个人私自伪造的，存折上93万的存款根本没有存入银行，这本虚假存折是他当初私自开给别人的。

而且，张某一口咬定，整件事史某从头到尾都知情。

这下局势彻底反转，史某心里又急又气，自己本来是受害者，怎么反倒成了知情人？

法院审理认为，张某涉嫌经济犯罪，这已经不是单纯的民事纠纷了。

所以，一审法院驳回了史某的起诉，把相关材料移交给了检察机关。

史某哪能甘心，他再次提起上诉。他认为，就算张某伪造了存折，那也是银行内部员工的问题，自己跟银行之间的储蓄合同是另一码事，法院怎么能不查清楚就驳回呢？

而且他还补充，张某以前就因为“收款不入账”被判过刑，涉案金额400万，时间正好是1998年到2000年，那段时间完全可能包括自己这笔93万。

史某请求法院去调取张某当年的案卷，看看账目明细，可一审法院没有去查。他觉得这太冤枉了，必须讨个说法。

二审法院认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定∶人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

本案中，核心争议并非普通储蓄合同纠纷，而是银行员工张某伪造金融票证、涉嫌经济犯罪。

法院查明存折为张某私自伪造、93万元未入账，且张某有同类前科，完全符合上述法条中“有经济犯罪嫌疑”的情形。

因此，一审驳回史某起诉、移送材料，程序上完全合法，这是“先刑后民”原则的典型适用。

所以，二审法院驳回上诉，维持原判。

拿着那本存折，史某心里五味杂陈：明明是银行员工造假，凭什么让自己来扛？

存折虽有公章，但无真实资金交付与入账记录，且张某作证称史某知情，难以构成善意信赖。

若刑事查实张某个人犯罪且史某存在过错，损失大概率由张某个人承担。

若银行存在公章管理疏漏，史某可在刑事程序终结后，另行起诉银行主张过错赔偿。