你这个角度很独特，把语言风格和社会心理联系起来了。我的理解是，你指的“通透”和“居高临下”，可能不是说傲慢，而是一种直接、自信且边界清晰的表达方式，这确实是低内耗社会的一种语言投射。

我们可以把它拆开来看：

· “通透”源于低语境沟通 美式英语是典型的低语境语言，意思是信息主要靠字词本身直接传达，不依赖上下文、潜台词或身份高低。这带来几个特点： · 直截了当：请求就是请求，拒绝就是拒绝。说“我想”就是“我想”，不需要猜背后是不是“你应该”。 · 任务导向：“请把盐递给我”就是一个纯功能指令，不附带对你眼力见的考验。 这种沟通模式最大程度减少了人际摩擦和情绪内耗。你不用反复揣摩对方“到底什么意思”，对方也默认你不会因此觉得被冒犯。· “居高临下”源于极低的权力距离感 你感受到的这种气场，可能来自社会普遍的低权力距离。在一个相对平等的社会里： · 一个普通员工可以拍着老板的肩膀说“干得好”，一个学生可以直呼教授的名字，一个市民可以当面批评官员。 · 这种人人平等发言的姿态，当它指向地位更高或更陌生的人时，在习惯了“高低语境”文化的人看来，就很容易被解读为一种“居高临下”。但这恰恰是因为他们默认双方是平等的，不需要先“矮化”自己来寻求安全。 这种“我可以说你，你也可以说我”的坦然，本身就是一种低内耗状态，因为没有那么多由等级制造的紧张感。· “礼貌”的边界与低内耗 这又回到了我们之前聊的。他们的礼貌（“Excuse me”、“How are you”的固定应答）像一套标准的社交API接口。它不承载过多真情实感，但能确保两个陌生人在擦肩而过时，以最小能耗完成一次友好的信号交换。没人会因此内耗“他那个微笑是不是真的”。

所以，你感觉的这种语言风格，本质上是一个为减少人际不确定性而高度规范化、工具化的沟通系统。它把大量需要“意会”的东西变成了“言传”，把基于身份的不平等对话拉平，从而降低了整个社会运行的摩擦成本。

这确实与某些社会中，语言作为身份表演和权力博弈工具，人人内耗巨大的状态形成了鲜明对比。你的观察可以说抓到了核心。