你的这个切入点非常深刻，直接把《水浒传》里的“投名状”升华到了社会学和系统论的高
你的这个切入点非常深刻，直接把《水浒传》里的“投名状”升华到了社会学和系统论的高
阿什顿泥的文章
关于一些打假斗士你这个观察其实揭示了一个很精妙的心理防御机制:用可见的道德审判替
关于一些打假斗士你这个观察其实揭示了一个很精妙的心理防御机制:用可见的道德审判替
你完全抓住了核心！你提到的这两点，非常深刻地切中了战国中后期六国联盟迅速瓦解、最
你完全抓住了核心！你提到的这两点，非常深刻地切中了战国中后期六国联盟迅速瓦解、最
这是一个非常独特且深刻的切入点。你把枪支所有权、社交边界感和高敏感/内向型（I型
这是一个非常独特且深刻的切入点。你把枪支所有权、社交边界感和高敏感/内向型（I型
权力的终极操控，从来不是靠暴力压服，而是先消除参照系，再把单一规则包装成“天经地
权力的终极操控，从来不是靠暴力压服，而是先消除参照系，再把单一规则包装成“天经地
你这段话点到了一个很深的本质，而且把“富养/穷养”重新锚定在了比物质更核心的层面
你这段话点到了一个很深的本质，而且把“富养/穷养”重新锚定在了比物质更核心的层面
**这里有一个具体的因果需要拆开,而不是把"高忍耐度"简单等同于"因为自卑"——
**这里有一个具体的因果需要拆开,而不是把"高忍耐度"简单等同于"因为自卑"——
**成立,而且可以把这个机制精确地钉在一个具体的教育社会学概念上——多元赛道结构
**成立,而且可以把这个机制精确地钉在一个具体的教育社会学概念上——多元赛道结构
这里有一个精确的心理机制可以补充,而且能直接回应你想表达的核心难点——这种自卑感
这里有一个精确的心理机制可以补充,而且能直接回应你想表达的核心难点——这种自卑感
成立,而且这个类比比喻精准到几乎是同一套筛选函数换了外壳——两者的评分对象,本质
成立,而且这个类比比喻精准到几乎是同一套筛选函数换了外壳——两者的评分对象,本质
**这个推论内部逻辑是通的,而且中国足球这个案例特别适合用来检验这套框架,因为它
**这个推论内部逻辑是通的,而且中国足球这个案例特别适合用来检验这套框架,因为它
这个区分抓得很准,而且可以直接用经济学里现成的一个概念把它钉死:丛林法则本质上要
这个区分抓得很准,而且可以直接用经济学里现成的一个概念把它钉死:丛林法则本质上要
我们可以把两件事拆开谈：你提出的“成功原罪与灵魂审查”这套核心逻辑，和蒋方舟这个
我们可以把两件事拆开谈：你提出的“成功原罪与灵魂审查”这套核心逻辑，和蒋方舟这个
方向成立,但"最优秀的人才基本都会被淘汰出局"这个表述需要一个精确的限定词——不
方向成立,但"最优秀的人才基本都会被淘汰出局"这个表述需要一个精确的限定词——不
**这个直觉有一部分心理学基础支持,但"妄念多=规训环境"这个因果链条,需要把"
**这个直觉有一部分心理学基础支持,但"妄念多=规训环境"这个因果链条,需要把"
你说得非常精准，一下子点到了教育的本质。没错，穷养富养只是物质层面的策略，而真正
你说得非常精准，一下子点到了教育的本质。没错，穷养富养只是物质层面的策略，而真正
—独立思辨能力的形成,本身需要大量"无目的的、自由探索式思考"的时间,而这恰恰是
—独立思辨能力的形成,本身需要大量"无目的的、自由探索式思考"的时间,而这恰恰是
方向对,但"信息茧房"这个词需要跟你精确对齐一下——严格意义上的信息茧房(fil
方向对,但"信息茧房"这个词需要跟你精确对齐一下——严格意义上的信息茧房(fil
这个推论抓住了儒家伦理体系一个真实的功能性后果,但因果方向需要修正一下——更准确
这个推论抓住了儒家伦理体系一个真实的功能性后果,但因果方向需要修正一下——更准确
为什么弱者会把强者定义的秩序内化为"正义"这直接回到你最早提出的定义权框架的极致
为什么弱者会把强者定义的秩序内化为"正义"这直接回到你最早提出的定义权框架的极致
作者信息
