遇见小面创始人半夜发声
​6月15日凌晨1点27分，《遇见小面》官微发布了一则署名为“创始人宋奇”的声明。声明一开头就先给南阳渝见小面老板和老板娘道歉。

​接着，声明提到，他本人这两天闭门思过，除了道歉，还想到了补救措施——把已经注册第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面夫妇，这样他们就可以继续使用原来的招牌，要是他们想申请第43类商标，其公司可以提供协助。

凌晨一点半发道歉信，这时间点选得挺妙。

不是白天，不是黄金时段，偏偏挑深夜。是真睡不着在反思，还是公关团队算好了“深夜更容易上热搜”的传播规律？我只能说，诚意这东西，有时候跟发信时间关系不大。

先说说这对南阳夫妻的故事。

八块钱一碗的面，卖一千碗才能凑齐赔偿款。老板娘是重庆人，用“渝”字代表家乡，开个小店养家糊口。她压根不知道什么叫第35类、第43类商标，她只知道这碗面是正宗重庆味儿。

然后法院传票就来了。

没有事先沟通，没有警告，直接起诉。外包律所的标准操作流程——先告了再说。反正被告是小商户，大概率会和解掏钱。这套打法在商标维权圈里，早就不是什么秘密了。

可这次踢到铁板了。为什么？

因为“渝”和“遇”差太多了。渝是重庆简称，遇是邂逅相遇。读音相同就构成侵权？那“余”和“于”是不是也得算？真要这么搞，汉字没法用了。

更扎心的是另一组数据。

遇见小面2025年营收16.22亿元，净利润1.06亿元，全国五百多家店。而南阳这家“渝见小面”，就一个街边夫妻店，方圆三公里都没遇见小面的影子。

一个年赚过亿的上市公司，去起诉一个卖八块钱一碗面的小摊。不是不能维权，但这拳头挥出去，打的是谁的脸？

宋奇在信里说，企业文化一直强调正直、善良。这句话我看着有点别扭。

因为就在2024年和2025年，遇见小面还起诉过成都的“钰见小吃店”、山东的“海荣遇见小面馆”，后者被判赔了8000块。这不是第一次，是第三次。只是前两次没上热搜而已。

善良的企业文化，怎么到了小商户面前就突然“走偏”了？

有意思的是，这次宋奇道歉后，专门强调了“已中止和外包律所的合作”。甩锅给外包公司，这套路我熟。反正钱是外包赚的，锅是外包背的，我创始人还是那个正直善良的人。

可商标维权这种核心法务工作，外包律所能擅自做主起诉？没有内部授权，律所连起诉状都递不进去。

第35类商标是个什么概念？它覆盖的是“广告、商业经营、市场营销”这些服务，不是餐饮服务本身。宋奇说把这第35类“渝见小面”商标送给夫妻俩。问题是，人家开面馆需要的是第43类餐饮服务商标啊。

这就像你开出租车，人家送你一张公交卡——能用，但不是最需要的。

第43类“渝见小面”商标在谁手里？根据查询，这件商标历经无效宣告，目前可能已经失效了。所以宋奇才说“如果需要申请第43类，我们愿意提供帮助”。翻译一下就是：你要的那东西，现在谁都没有，你可以自己去注册。

这不是送温暖，这是送了个“空气”。

回到这场风波的本质。大企业维权没有错，但要有边界感。什么叫边界？就是你起诉的对象，得是真的在“傍名牌”、蹭流量、混淆消费者。而不是盯着那些压根跟你不在一个市场、一个量级的小店主。

老板娘那句话说得我心酸：“我没有刻意模仿你来赚钱，我只是想好好做一碗重庆小面。”

这个时代，大公司有大公司的法务武器，小商户有小商户的生存逻辑。当资本的铁拳砸向一碗八块钱的面，砸碎的不仅仅是一个小店，还有普通人心里那点对“公平”的念想。

宋奇说“创业的艰辛我深有体会”。我相信他说的是真话，毕竟他也是从30平米小店起家的。可人一旦坐上资本的牌桌，有时候会忘了自己当初也是从巷子里走出来的。

这事你怎么看？来评论区聊聊你的想法。

参考信源：
1. 中国财经：遇见小面创始人致歉：承认错误不甩锅，拟将相关商标无偿赠予渝见小面，2026-06-15
2. 华西都市报：“遇见小面”主动撤诉 “渝见小面”恢复营业，2026-06-15