6月14日，福建泉州某高层小区，女子坐着电梯下来，运行到20层时，电梯停了下来，电梯门缓缓打开。
 
进来的不是人而是一只柴犬，与之而来的是一阵疼痛，全程没有任何的预兆，狗直接对着她的大腿外侧咬了下去，她甚至没来得及尖叫，狗已经完成了攻击，咬完之后，狗主人在后面才拽着绳子出现，手里攥的是一根有两米长的牵引绳。
 
这种长度意味着狗可以在主人身前至少一个半身位活动，遇上电梯这种空间窄小的地方，主人根本来不及通过绳子传递任何指令，等他反应过来时，狗早就完成了预判、前冲、起跳、下口等一系列动作。
 
他慌忙把绳子往回收，把狗抱离地面，动作里写满了慌张和抱歉，但这一口已经结结实实咬下去了，女子弯腰把裤管往上卷，被咬的位置虽然没有破皮出血，可是两个牙印清清楚楚嵌在皮肤上，泛着青紫色，周围一圈已经开始发红。
 
但没出血不等于没事，狂犬病毒入侵人体的路径，不看伤口的大小，只要表皮破损或者黏膜接触了犬只唾液就可能感染上了。
 
事后女子立刻去了医院，注射狂犬病疫苗，这是正确选择，不存在说观察两天，不存在狗打过疫苗就没事的侥幸，在狂犬病面前，犹豫的成本太高了，死亡率接近百分百，这个数字不留任何的侥幸。
 
再说狗主人，不管他有没有主观故意，只要狗咬了人，损害后果和饲养行为之间存在因果关系，赔偿责任就自动触发，女子有权主张医疗费、误工费、交通费，以及精神损害赔偿金，那根两米长的牵引绳，才是真正的肇事者。
 
狗只是完成了它的本能反应，电梯门突然打开，陌生人的气味突然出现，对犬只而言，这是触发领地警觉的条件，它不需要思考和判断，它需要的是一根足够短的绳子，短到主人能及时察觉到然后把它拽回来。
 
遛狗进出电梯，收紧绳子不是建议，是底线，嘴套不是对狗的羞辱，是对公共空间里所有人的交代，狗不懂法，它只能依靠牵绳另一端的人替它做出全部判断，当主人把一个未受约束的选择权交到犬的身上，代价往往由无辜的人来承担。
 
就像电梯门打开的事后，低头玩手机的女子什么都没做错，却需要在医院走廊里等待接种，腿上那两个牙印会慢慢消退，但那扇电梯门打开的记忆，大概会在她每次乘坐电梯时反复提醒她：下次门开了，先看看地面。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。