门口被堵时，铁门半掩，镜头先到人后到。
男的扯着嗓子，说二十多年前朱之文在节目上借了他800块，说好了日后挣了钱分他一半。

旁边网红起哄，话筒往前怼，生怕声音小了流量跑掉。
一追问就漏底：认不认识朱之文？
不认识；有借条吗？
没有；说以前给他交过电话费？
承认是自愿。
大衣嫂几句拎得清，场面立刻蔫了，闹剧味道扑面。

这事发生在他家门口，更像一面照妖镜：成名之后，最容易被拿来做文章的是“情义”，最容易被忽悠掉的是“证据”。
别把江湖口头话当合同，法治讲凭证，谁主张谁举证。
见过反面教材，越是心软就越被拿捏：先是“帮你交个费”，后面就变“算个情分”；给一次就有第二次，不给才是止损。
名人与普通人不同的，只是被围观的次数。
有人讲名人该大度，区区八百；也有人主张直接报警，靠镜头碰瓷就得见警察。
或许更实际的，是把家门管好，装门禁，立告示，真有本事拿证据走程序。