一件性质严重的学术违规事件，处理方式却处处透着回避，实在很难让大众信服。杨昀存在压榨学生、学术不端等多项问题，校方给出了顶格处分，可全程只局限在院内内部传达，没有面向全校公示，更没有对外发布完整调查和处理通报，全程冷处理，对外绝少提及相关细节。
不少人觉得这种内部消化的处理方式本质就是捂盖子，抱着家丑不外扬的心态，害怕事件扩散影响学校口碑，选择私下淡化处置。可学术失信不同于普通内部矛盾，这类行为本该公开警示所有科研从业者，一味遮掩姑息，不仅没法起到震慑作用，反而会变相纵容同类乱象反复出现。
学术公平需要公开透明的监督环境，只在内部悄悄处理，缺失大众监督的环节，惩戒的意义直接大打折扣。大家觉得高校出现重大学术违规后，处理结果是否理应向社会完整公开？