泡泡资讯网

巴拿马运河事件终于出现了转机,中国同意了长和把港口卖给美国,但是也开出了美国无法

巴拿马运河事件终于出现了转机,中国同意了长和把港口卖给美国,但是也开出了美国无法同意的条件。

这话听着有点绕,其实一句话就能说清 —— 交易不是不能谈,但想按美国的算盘全盘拿走核心利益,门都没有。

这事最早得从 2025 年春天说起。李嘉诚旗下的长江和记实业突然发了公告,要把手里全球 23 个国家的 43 个港口资产,打包卖给美国贝莱德牵头的财团,总价 228 亿美元。

这里面最扎眼的,就是巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。

别觉得这就是两个普通码头。

巴拿马运河是全球贸易的嗓子眼,全世界 5% 以上的海运货量都从这儿过,而这俩港口一左一右守在运河的太平洋和大西洋出口,整条运河近 40% 的集装箱都得从这儿中转。

说直白点,谁攥着这俩港口的运营权,谁就能在运河通行规则、货物调度上拥有实打实的话语权。

长和从 1997 年就通过公开招标拿下了这俩港口的特许经营权,前前后后投了 18 亿多美元,把原本设施老旧的码头经营成了世界级枢纽,还带动了当地上万人就业。

2021 年双方顺利续约,经营权一直到 2047 年。

本来是双赢的生意,为什么突然要卖?外界猜了很多,有说长和要收缩海外业务回笼资金的,有说扛不住美国持续地缘压力的,真真假假,但交易本身是实打实摆上台面了。

消息刚出来的时候,很多人都觉得中国肯定会直接拦下来。毕竟这地方战略位置太关键了。

中国是巴拿马运河的第二大用户,超过 60% 的中拉贸易货物都要走这条水道,小到电子产品,大到粮食、矿产,全靠这条线运输。

美国盯着运河不是一天两天了,从百年前修运河开始,就把这儿当自己的后院。现在借着收购把中资挤出去,等于把中国通往拉美的贸易命脉攥在了自己手里,换谁都不能答应。

但事情没按大家想的走。拖了一年多,最近终于有了新动向 —— 中方没把交易一棍子打死,反而松了口,同意这笔商业交易往前走。但前提是,必须满足几个硬条件。

第一个条件,也是最核心的一条,中国远洋海运集团必须拿到这笔巴拿马港口资产的控股权,并且在核心运营决策上拥有一票否决权。

很多人可能没明白这意味着什么。美国费这么大劲促成收购,图的就是完全掌控港口。

将来想在通航优先级、港口收费、货物查验上做文章,都能自己说了算,等于在中美贸易博弈里多了一张随时能打的牌。

要是控股权落在中资手里,等于花了几百亿美元还给别人做了嫁衣,之前所有的地缘算盘全白打。

第二个条件,所有涉及巴拿马的港口资产,交割之前必须先解决之前的违约赔偿问题。

这里得补一句,2026 年年初的时候,巴拿马政府在美国的撺掇下,直接撕了和长和的经营合同,派军警强行接管了这俩港口,转头就交给了和美国关系密切的企业临时运营。

长和这边已经提起了国际仲裁,索赔金额超过 20 亿美元,差不多相当于巴拿马全年财政收入的八分之一。

中方的意思很明白:你们想接盘可以,但之前欠的账得先算清楚。不能巴拿马把资产抢了,美国再从巴拿马手里低价接过去,把违约的烂摊子甩给中方企业自己扛。

这笔赔偿款,要么巴拿马出,要么接盘的美国财团出,总之不能稀里糊涂就完成交割。

第三个条件,港口日常运营必须保证中国商船的公平通行权,不得配合任何国家搞针对中国的航运限制。

说白了,就是提前堵死美国搞小动作的口子。这几年美国在全球不少港口,都借着安检、环保、劳工各种名义,故意刁难中国货船,拖延通行时间,抬高运输成本。

中方等于把底线提前划出来了 —— 买港口做生意赚钱可以,想用来当地缘博弈的工具,专门针对中国,不行。

这几个条件摆出来,美国那边直接卡壳了,说什么也没法同意。

对贝莱德这些资本来说,买港口本质是笔生意,要的是稳定收益和绝对控制权。

现在控股权拿不到,还要背上几十亿美元的赔偿烂账,最后还不能配合美国的国家战略捞额外好处,这笔买卖怎么算都亏,完全不符合资本的逐利逻辑。

对美国政府来说,这笔收购从来就不只是生意。他们要的是把中资彻底从运河边上清出去,把这条贸易通道牢牢握在手里,将来和中国博弈的时候多一张关键底牌。

现在中方的条件等于把这张底牌直接抽走了,就算交易成了,也拿不到想要的战略价值,当然没法接受。

夹在中间的长和其实最难受。本来想趁着价格不错套现离场,躲开地缘博弈的风口,结果两头都不讨好。

一边是美国施压要赶紧完成交割,一边是中方的条件过不了监管审核,几百亿美元的交易就这么悬在半空中,进退两难。

更尴尬的是巴拿马。当初跳得最欢,以为抱上美国大腿就能有好处,结果强行接管港口之后,运营一塌糊涂。

回头找美国要支援,只得到几句口头表扬,半毛钱实惠都没捞着。现在交易卡壳,等于它抢过来的资产直接砸手里了,卖也卖不掉,运营又运营不好,典型的骑虎难下。

评论列表

내 여자 손대지 마
내 여자 손대지 마 5
2026-06-30 17:44
长和到底是不是中国企业,除了内地投资的项目,貌似长和基本不受内地监管。