上海，一19岁大一学生父母离异后各自重组家庭、亲情疏离，自己又长期热衷户外极限运动担心遭遇人身意外，于是便前往中华遗嘱库上海静安分库订立遗嘱；令人意外的是，他决定将名下约2000万元财产全部遗赠给相伴多年的发小，而非法定继承人。网友：19岁、2000万、留给发小，听起来好陌生！
 
据悉，当事人使用化名李同学，名下资产由一套住宅与数百万元现金构成，折算总价接近2000万。
 
这笔资产并非在校期间自主赚取，属于长辈提前过户至他名下的个人财产，从法律层面来说，资产所有权完全归属于他本人，他拥有独立处置的全部权利。
 
前往遗嘱库办理手续当天，工作人员全程留存录音录像资料，核对身份信息、确认精神状态，完整走完标准化订立流程，不存在被他人诱导、胁迫订立文书的情况，所有内容均为李同学自主表达的真实想法。
 
促使他做出这个决定的根源，是原生家庭长期疏离的亲子关系。
 
李同学幼年时父母办理离婚手续，分开之后两人很快各自组建新家庭，日常重心全部放在再婚伴侣与新家庭的生活里，分给李同学的陪伴时间十分有限。
 
平日里父母各自忙于工作，很少主动联系他，逢年过节的相聚也十分仓促，他始终无法融入两边的重组家庭，对父母再婚之后新增的亲属、家庭日常都十分陌生。
 
长久缺少双向的情感沟通，血缘带来的联结慢慢变淡，在他的生活里，真正稳定、长久给予陪伴与信任的人，只有相识多年的发小。
 
两人从小一同长大，学业、生活里的烦心事都会互相倾诉，多年相处建立起远超亲人的信赖感，这也是李同学愿意将全部资产托付对方的核心原因。
 
真正推动他落实遗赠手续的直接诱因，是自身长期坚持的户外爱好。
 
李同学日常热衷于跳伞、攀岩、深海潜水这类极限运动，这类项目本身伴随较高人身意外风险。
 
他反复权衡过法定继承规则下的财产分配走向，心中生出强烈顾虑：一旦运动途中遭遇不测，按照现有继承制度，名下财产会优先分配给亲生父母，父母再婚后，这份资产大概率会被再婚配偶分割，最终流向完全和自己无关的陌生人。
 
这笔属于他个人的资产，本是长辈留给他单独支配的财产，他不愿辛苦留存的资产，最终落入自己并不熟悉、也没有感情联结的亲属手中。
 
对比之下，只有赠予发小，才能完全贴合他内心的财产处置意愿，避免资产按照法定流程分流。
 
不少网友会产生疑问，未满20岁的在校学生，是否具备订立遗赠文书的法律资格。
 
中华遗嘱库上海静安分库项目负责人黄海波针对这件事作出清晰法律科普，依据《民法典》相关条款，年满18周岁即属于完全民事行为能力人，可以独立完成订立遗嘱、遗赠的民事行为，19岁完全符合订立条件，年龄不会影响这份文书的法律效力。
 
同时需要区分两个极易混淆的概念，把财产留给父母、子女、兄弟姐妹这类法定继承人，称为遗嘱继承；将资产赠予没有血缘关系的朋友、陌生人、公益机构，则属于遗赠，两种方式都受到法律保护，自然人拥有自由处分个人财产的权利，他人无权干涉。
 
负责人也点明一条容易被大众忽略的关键法律细则，遗赠和普通继承存在时效差别。
 
法定继承人无需主动表态，默认接受遗产；但本案中的发小属于受遗赠人，在知晓这份遗赠内容起，必须在60天以内主动作出明确接受的表态，超过期限没有给出回应，法律层面直接视作主动放弃这笔资产，即便文书真实有效，也无法完成资产交接，这一点是所有选择遗赠方式的人都需要留意的细节。
 
很多人默认父母子女天然亲密，却忽略重组家庭中容易出现的情感断层，当长期缺少陪伴、沟通、关怀，再近的血缘也会慢慢产生隔阂。
 
李同学没有选择和父母对抗，只是用合法的财产处置方式，表达自己内心真实的情感偏向，这份遗赠文书更像是一种无声的倾诉，而非刻意针对父母的报复行为。
 
血缘是天生的联结，但长久稳定的陪伴、平等走心的沟通，才是维系亲情最核心的纽带。
 
倘若亲子之间能够保持持续的情感交流，或许少年不会选择用一纸遗赠，划分自己资产与亲人的边界。

信息来源：越城融媒