想不到吧！
帮打赢LV千万天价侵权官司的，背后操盘的竟是一家本土律所––北京德恒律师事务所。

很多网友看到1030万元一审判决，下意识觉得国际品牌维权，会交由海外律师团队全权处理，现实并不是这样。近几年LV在国内大量商标维权案件，诉讼规划、证据整理、庭审环节，全部由北京德恒律师事务所团队负责办理。负责项目的律师有着二十多年知识产权行业经验，之前从事行政执法相关工作，十分熟悉国内商标审判标准，这也是这批维权案件胜诉率居高不下的原因。
翻看公开司法数据，近五年LV在国内发起一千六百多起商标侵权诉讼，全国案件总数超过两万七千件。被告不光只有仿制加工厂，不少餐饮店、街边小店都被起诉。茉莉奶白千万赔偿案，是这批判例里赔偿数额最高的案件，目前本案处于上诉阶段，一审判决暂未生效。
大部分普通人并不清楚法规的变化，早些年商标只在注册行业类别内受到保护，未注册领域，品牌无法发起侵权起诉。德恒律所团队仔细研究《商标法》驰名商标跨类保护条款，整理大量过往判例，推动落地最新审判标准。奢侈品牌就算没有注册餐饮类商标，图案容易混淆大众认知，就可以判定侵权并适用惩罚性赔偿，本次案件就是依托这套逻辑拿到一审判决。
茉莉奶白在全国开出两千四百多家门店，品牌多次提交四叶花卉图形商标申请，都被商标局驳回，理由为图案和LV在先商标高度近似。品牌明知注册失败，依旧把图案印在门店招牌、产品包装上面，法院一审判定品牌有攀附知名商标的想法。结合庞大的门店规模，一审判决赔付一千万元，另外承担三十万元维权开支，整套证据材料都是该律所团队整理提交。

网上出现两种截然不同的看法，这件案子的争议点值得我们理性剖析。一部分网友认可一审判决，严格保护知识产权，杜绝本土品牌蹭外资商标热度，从严判决能够整治行业抄袭乱象。还有人提出疑问，LV花纹原型源自流传千年的宝相花纹，属于传统纹样，外资注册商标之后，限制普通商户使用，算不算占用公共文化资源。

法律条款和大众日常认知总会出现冲突。现行法律规定，优先注册的主体拥有商标专用权，LV很早就完成图形注册，法理层面维权完全合规。传统民俗纹样属于全民公共资源，一旦被企业注册成商标，普通商户简单装修使用就被起诉，现有法规缺少相关保护细则，只依靠判例处理纠纷本身就有局限。
小微企业的生存现状更值得大家深思。很多街边小店装修使用老式窗花图案，店主不懂商标相关法规，遭遇高额索赔之后只能关门停业。大企业配备专职法务规避风险，个体户很难学习法律知识，在跨类维权官司里面一直处于弱势。传统古老纹样该不该被外资商标垄断，这件事值得所有人思考。知识产权保护不能走向极端，既要打击刻意蹭热度的商业抄袭，也要留出传统纹样合理使用空间，才是法规完善的方向。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论