河南商丘，一62岁大爷开了个银行账户，平时就往里面存取钱，用到2004年时，他取了800元，余额剩35900元，等他再去取钱，银行不给他办支取业务，大爷多次催要，银行陆陆续续给了他18000元，剩下的17900元说啥都不给他，大爷急了，我自己真金白银存的钱，怎么说不给就不给了？大爷告到法院，要银行返还账户上剩下的钱，银行: 系统内查无记录！
法院判了。

李大爷年轻时努力工作，辛辛苦苦给自己攒了笔钱，那时候还在1999年，他立马到银行开了个账户，之后一直在账户里存取钱。

转眼到了2004年，李大爷到银行取了800元。

他仔细一看，账户余额还有35900，他挺直了腰板，这笔钱就是他以后的养老钱。

可后来他再去取钱，银行突然不给他办理支取业务。

李大爷懵圈，我自己的钱为啥就不能取了？

李大爷往银行跑了多次，凭啥我自己的钱不给我？如果这样，以后谁还敢来你家存钱？

李大爷绝不放弃，那可是他辛辛苦苦攒下来的血汗。

他不停的问银行催要，要了多次，银行就像挤牙膏一样，陆陆续续给了他18000元。

可大爷一算，账户上还剩下17900元，银行说啥都不肯给他，大爷急了，那可是我存的钱！

大爷就说了，自己真金白银存的钱，怎么银行说不给就不给了？不是说存取款自由，银行会保证储户的资金安全？

可说来说去，银行就是不给，李大爷一气之下，直接把银行告到了法院。

李大爷拿出了存折，上面的每一笔存取款都记得清清楚楚。

存折虽然有些老旧，但是上面有当时银行的签章，清清楚楚的写着剩下的钱。

银行态度强硬，说不排除李某已经办了挂失把钱取走了！

可是口说无凭，你得拿出证据，即便是挂失必定也有挂失的手续！

可银行只是嘴上说说，并没有拿出实质证据。

法院需要严谨的证据，这种没根据的猜测法院当然不会采信。

因此法院认为，李某和银行的储蓄合同关系合法有效，银行必须保障储户的存款安全。

因此法院判决，银行归还李某17900元本金，还要按照活期利率付从2004年到还清钱为止的利息。

银行不服，直接上诉，银行这次又找了个理由，说他们多次查系统，都没找到李大爷账户的存款记录。

也就是说，银行既没有李大爷的开户资料，也没有交易流水。

银行还说，李大爷这么多年没主张这笔钱，按照行业惯例，说不定早就挂失支取、销户结清了。

而且金融机构的凭证，最低保管期限是15年。

银行认为，这笔业务已经过了20年了，银行没法留存超期的凭证。

但二审认为，银行说的这几个理由根本站不住脚！

首先，李大爷的存折是真实的存折，上面有账号户名，还有所有交易记录，也有银行的签章，这就是实打实的债权凭证。

《民事诉讼法》第67条第1款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

银行既然说钱已经取走或者已经销户，银行就必须拿出证明。

银行说系统里查不到记录，那是银行自己数据迁移，管理不到位导致的风险。

明明是银行自己造成的失误，数据管理不到位，凭啥要储户为银行的失误来买单？

而且银行又有了新的说法，说这笔钱是李大爷和当时负责人胡某的个人借款。

可是无论银行说啥，还是一样拿不出证据来证明银行的说法，空口无凭，法院岂能相信？

李大爷拿的是银行的正式存折，走的是正规储蓄流程，他当然有权利找银行要自己的存款。

《储蓄管理条例》规定，保证储户存款的支取是银行的法定责任。

银行作为公众信任的金融机构，不能只享受吸纳存款的收益，却不承担保障存款安全的责任。

更不能把自身管理不到位的成本转嫁到普通储户身上，

因此二审判决，驳回银行的上诉，银行必须偿还李某17900元本金及利息。

对此，你怎么看？