浙江宁波，一男子在妻子过世后，从遗物中发现妻子生前竟然出轨了，还给陌生男子花了93万余元。男子气坏了，他找人恢复了妻子与陌生男子的聊天记录，然后联合岳父将对方告上法院，要求返还这93万元。

可陌生男子始终否认暧昧关系，甚至表示这些钱都是用来做生意的。同时该陌生男子表示，男子提交的聊天记录属于非法证据，不能作为呈堂证供。法院判了！

案件进入审理后，争议集中在三件事：陈统某有没有资格起诉，恢复的聊天记录能不能采用，935250元究竟是投资还是赠与。

项某于2023年9月25日因胃恶性肿瘤去世。陈统某整理银行卡和手机时发现，项某从2016年5月至2023年8月，向陈某转账200余笔，渠道包括微信、支付宝和银行账户，总额935250元。

陈某转回项某的款项只有3笔，合计984元。陈某坚持说双方谈过生意，还找证人证明2015年曾一起聊过项目，但陈某拿不出合同、账册、分红记录和项目资料，也说不清具体经营内容。

陈统某并非独自起诉。项某没有留下遗嘱，陈统某、女儿和项某父亲都属于第一顺序法定继承人。项某名下可以追回的财产权利，由三名继承人依法承继。

手机和银行卡作为遗产资料，由继承人保管、核查，并不当然构成非法取证。法院还注意到，聊天记录并非孤证，亲密称呼、长期单向转账、特殊金额以及陈某无法说明投资项目等情况，能够互相印证。

类似案件过去曾有不同处理。四川的冯某慧追款案就经历多次审理。何某荣自2017年起向李某转款37.94万元，李某转回或代付14.77万元。

二审法院一度只判李某返还净额23.17万元的一半，理由是夫妻共同财产中只有一半属于冯某慧。

四川省人民检察院于2022年5月23日提出抗诉，认为夫妻共同财产在婚姻关系存续期间属于共同共有，不能未经夫妻分割就直接按一人一半处理。

2022年10月31日，四川省高级人民法院再审改判，李某返还全部23.17万元并支付利息。2025年3月，该案被最高人民检察院列为指导性案例。

最高人民法院在2025年1月15日公布婚姻家庭编司法解释二，自2月1日起施行。司法解释明确，夫妻一方为了重婚、与他人同居或者其他违反忠实义务的目的，将夫妻共同财产赠与他人，另一方可以主张赠与无效并要求返还。

同日公布的崔某某诉叶某某案中，高某某自2019年3月至2023年9月向叶某某转账73万元，叶某某转回17万元，最终实际取得56万元。

叶某某提出部分款项已经消费，法院仍判返还56万元，因为无效赠与取得的款项，不能仅凭已经花掉而免除返还责任。

宁波案件审理时，上述规则已经明确。陈某提出的“投资亏损”如果属实，本应留下项目、成本、收益和风险承担资料，但陈某始终未能提交。

陈某又说聊天记录侵犯隐私，然而陈统某已经取得手机的合法保管和使用基础，聊天内容又与资金流水形成完整证据链，法院没有采纳陈某的抗辩。

一审法院认定项某与陈某存在不正当关系，项某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为违背公序良俗，自始无效。陈某被判返还935250元，并支付自2024年8月28日起计算的利息损失，同时承担5000元财产保全费。

陈某上诉后，宁波市中级人民法院于2025年6月20日驳回上诉，维持原判。陈统某、女儿和项某父亲依法追回了应当返还的夫妻共同财产。

信源：红星新闻