助理问向太：“您看到LV起诉茉莉奶白这事儿没？”向太：“看到了，我觉得很离谱，它的老花图案跟中国古代的图案都撞脸了，可是它登记了。我当年拍《天生购物狂》的时候，我也被他起诉，说电影里飘落的花朵叶子像他的俩人东西，但当时我拍桌子和他吵，他们旗舰店借给我们拍戏，我买了他好多东西，我都没收他宣传费你还告我？我骂了他后，他才没起诉我。”

向太陈岚的一番回忆，将两场相隔近二十年的国际品牌商标交涉事件串联起来。她口中的影片，正式片名为《最爱女人购物狂》，由韦家辉执导，2006 年于香港上映。

LV 当年拟对影片发起诉讼、最终撤诉的经过，属于影视拍摄期间的品牌私下交涉往事。

而这次，真正走入司法程序的，是 LV 与茶饮品牌茉莉奶白的商标侵权纠纷。2025 年 5 月 15 日，路易威登马利蒂将深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及苏州加盟门店诉至苏州市中级人民法院。

大众起初认为奶茶与箱包品类无直接竞争，但本案核心争议聚焦于标识本身：茉莉奶白门店、产品包装及线上平台使用的四叶花卉图形，是否与 LV 注册商标高度近似，是否会让消费者产生品牌联名、授权合作的混淆误认。

茉莉奶白早期品牌标识以中文名称与茉莉花苞为主，后续迭代为几何化四叶花图形。品牌关联公司于 2024 年 3 月申请相关图形商标，同年完成 “MOLLY TEA 四叶星” 美术作品著作权登记。

但很多人混淆了两类权利边界：美术著作权保护作品的艺术独创性表达，商标权保护商品与服务的商业识别属性，著作权登记不能等同于商标商业排他使用权，这也是本案争议的核心难点之一。

此次图案争议引发广泛热议，核心原因在于涉案四叶对称花卉构图，与中国传统纹样高度契合。

据故宫博物院、敦煌研究院公开资料，隋唐盛行的宝相花、唐代莫高窟 217 窟的放射状八瓣莲花藻井纹样，均采用对称放射、连续组合的设计手法，这类经典纹样流传千年，属于全民共享的传统文化公共资源。

但传统文化溯源，不能直接等同于现代商标合法使用的依据。依据国家知识产权局《商标侵权判断标准》，商标侵权判定需比对标识构图、外形、核心识别部分，同时结合品牌知名度、使用场景、消费者混淆可能性综合判定，并非以传统纹样历史渊源作为免责依据。

2026 年 6 月 29 日，苏州市中级人民法院对本案作出一审判决，7 月初经媒体公开报道引发全网热议。法院认定茉莉奶白及其加盟门店侵害 LV 七件图形注册商标专用权，判令主体公司赔偿 1030 万元，涉案加盟店承担部分连带赔偿责任，同时要求品牌在全平台官方账号刊登声明、消除影响。

目前该一审判决尚未生效，茉莉奶白已明确表示将依法上诉，案件仍在司法审理流程中。

纵观两起事件，向太的陈年经历展现出国际品牌严苛的商标维权态度，而茉莉奶白案则理清了传统文化商用的法律边界。

中华传统纹样是本土设计的宝贵宝库，为新国货品牌提供了源源不断的创作灵感，但文化公共素材、原创艺术设计、注册商标权利三者泾渭分明。

国货品牌深耕国风审美、借力传统文化创新的同时，必须敬畏知识产权规则。唯有在设计环节打造差异化、上市前做好商标检索确权，才能规避法律风险。

让传统文化赋能品牌，用合规规则守护创新，方能让千年东方审美，真正沉淀为国货品牌行稳致远的核心竞争力。