#山东一街道办强拆村民房屋被判违法# 强拆房屋确实是违法，已经三令五申的禁止了。但是当地法院的判决更加引发的争议巨大，如果按照法院的判决，那未来是不是各地拆迁时，都可以参照了？民众同意就拆，如果不同意就偷偷强拆，之后将拆迁款上浮10%就算了？而且这还会引发一个道德逆选择，那就是原来同意拆迁的民众也可以选择不同意，等着拿上浮10%？所以这个判决从经济上和法律上，真是一个引发道德逆选择的不不好的方案。
这是发生在山东冠县，村民杨女士房产区域被列入当地的棚户区改造项目，但是按照方案只赔40余万，杨女士拆迁想要600万以上，双方一直未能达成一致意见。在之后的某天，街道办将杨女士一家带到一个空院子看管，强拆了其房屋，家中财物也一并损毁。
之后杨女士将拆迁办和接到告上法院。最后法院一审判决，要求强拆街道办上浮10%的拆迁款标准对杨女士一家进行赔偿，并且加赔财务损失5000元。这样算下来杨女士一家最多也只能拿到44余万。杨女士表示不认可不接受，并开始走上诉流程。
想一想这个法院判决会引发多么大的负面影响呢？
1.对于被强拆的农户来说，法院判决仅仅上浮了10%，与其想要的赔偿款相差巨大，肯定是不认同的。后续可能就引发持续不断的诉讼上访以及各种行为。
2.对于那些接受赔偿方案的农户来说，原来顺利签字就少了10%的收入。未来是不是所有的拆迁，即使同意拆迁款赔偿也不肯签字，等待被强拆之后多拿10%？
3.对于拆迁办和街道来说，法院这个判决惩罚意义非常轻微，也就是说违法成本很低很低。未来其他地方的拆迁也可以参照这个方案，最多不就是赔10%吗？反正房子已经拆掉了，后续该推进的工程节约了时间，实际经济效益很是巨大。#拆迁的那些事#
所以这个法院判决反而会引发未来更大的争议和冲突。大家觉得应该怎么解决呢？
