上海，一男子在酒吧和陌生女子玩红包游戏，结果喝多了上头，给女子转了 5.2 万元。男子酒醒后十分后悔，联系女子还钱，却遭到了拒绝。在沟通多次无果后，男子只得将女子告上了法院，可女子却称：“他是自愿赠与，我凭什么还？” “你就把钱还给我吧，那真的是我喝多了一时冲动转的。” 男子满脸懊悔，语气急切地对着女子说道。 女子却双手抱胸，微微扬起下巴：“哼，这可是你自己转的，说是自愿赠与，现在又来要回去，哪有这样的道理。” 男子无奈地抓了抓头发：“我当时真的是喝多了，脑子完全不清醒，根本不知道自己在做什么。你就行行好，把钱还我吧。” 女子却丝毫不为所动：“那是你的问题，我可不管。这钱既然到了我手里，就别想再拿回去。” 故事的开端是男子在一个寻常的夜晚来到了上海的一家热闹酒吧，想要放松一下疲惫的身心。酒吧里灯光闪烁，音乐震耳欲聋，人们在舞池中尽情舞动，气氛十分热烈。男子在吧台坐下，点了一杯酒，独自享受着这喧嚣中的宁静。这时，一个陌生女子走了过来，主动和男子搭讪。两人聊得很投机，不一会儿就熟络起来。女子提议玩红包游戏，男子觉得挺有趣，便欣然同意。 一开始，游戏只是小打小闹，转的红包金额也不大。然而，随着酒越喝越多，男子的头脑逐渐变得昏沉，判断力也开始下降。在女子的不断鼓动下，男子越发兴奋，红包的金额也越来越大。最后，在酒精的作用下，男子竟然鬼使神差地给女子转了 5.2 万元。转完钱后，男子还沉浸在游戏的兴奋中，没有意识到自己做了多么荒唐的事情。 等到第二天，男子酒醒过来，看到银行的转账记录，顿时傻眼了。他完全想不起来自己为什么会给一个陌生女子转这么大一笔钱。 心中充满了懊悔和自责，他赶紧联系女子，希望她能把钱还回来。可是女子却坚决拒绝，认为这是男子自愿赠与的，她没有义务归还。 男子不甘心，多次与女子沟通，晓之以理，动之以情。他向女子解释自己当时喝多了，不是出于本意转的钱，希望女子能够体谅他的难处。 然而，女子却始终不为所动，坚持认为自己没有错。无奈之下，男子只好寻求法律的帮助，将女子告上了法院。 在法庭上，男子详细地陈述了事情的经过。他表示自己在酒吧喝多了酒，意识不清，才会做出转账的行为。他强调这不是自愿赠与，而是在酒精影响下的错误行为。 而女子则依然坚持自己的观点，声称男子是自愿转账，这是一种合法的赠与，她没有理由归还这笔钱。 法院在审理此案时，面临着诸多难题。首先，要确定男子在转账时的精神状态。虽然喝多了酒不能成为完全免除责任的理由，但酒精确实可能会影响人的判断力和行为能力。 法官仔细审查了男子提供的证据，包括酒吧的监控录像、男子的通话记录以及他在转账前后的行为表现。 从监控录像中可以看出，男子在转账时确实显得比较兴奋，行为有些异常。 而男子的通话记录也显示，他在转账后不久就开始联系女子要求还钱，这表明他在酒醒后对自己的行为感到后悔。 其次，法院还要考虑红包游戏的性质。法官对游戏的规则和过程进行了深入的调查。发现这个游戏并没有明显的诱导性或不公平性，男子和女子在游戏中是自愿参与的。 但是，法官也注意到，在游戏过程中，女子可能存在一些言语上的鼓动和暗示，这在一定程度上影响了男子的判断。 此外，法院还需要考虑双方的关系和背景。男子和女子在酒吧相遇之前是完全陌生的人，没有任何特殊的关系。这使得男子的转账行为更有可能被视为一时冲动。 然而，法官也考虑到，在酒吧这样的特殊环境下，人们的行为可能会受到酒精和氛围的影响，做出一些平时不会做的事情。 经过漫长的审理和辩论，法院最终做出了判决。 法院认为，虽然男子在转账时喝了酒，但并没有证据表明他处于严重醉酒状态，意识完全不清。 而且，红包游戏也没有明显的诱导性或不公平性。因此，男子的转账行为可以视为自愿赠与。 但是，考虑到男子在转账后及时意识到了自己的错误，并积极与女子沟通要求还钱，女子却拒绝归还，这种行为有悖于诚实信用原则。 因此，法院判决女子返还一部分款项给男子，以平衡双方的利益。 这个判决结果虽然没有完全满足男子的要求，但也在一定程度上维护了他的权益。同时，这个案例也给我们带来了深刻的思考。 在日常生活中，我们要时刻保持清醒的头脑，尤其是在涉及到金钱交易和重大决策时。 酒精等因素可能会影响我们的判断力和行为能力，让我们做出错误的决定。我们要学会控制自己的情绪和行为，避免在冲动之下做出不理智的事情。
