美国前国务卿蓬佩奥今天发文说：“无论普京宣称在乌克兰问题上取得什么胜利，都不符合美国的利益。对于美国来说，正确处理此事至关重要。” 被指控的“强迁乌克兰儿童”会不会停止？这些行动才是检验俄罗斯是否真想结束战争的试金石。 这番话看似在敲打普京，实则也暗含对特朗普政府外交策略的警惕，生怕美国在谈判桌上“让步太多”。蓬佩奥虽已卸任，但影响力犹存，尤其在对俄立场上始终以“鹰派”标签著称。 今年6月，他亲赴战火边缘的乌克兰敖德萨，在黑海安全论坛上高调宣称“美国绝不能抛弃乌克兰”，甚至将乌克兰比作国际棋局中“不可牺牲的棋子”。 这种表态看似展现坚定盟友姿态，却巧妙回避了实质问题：在美国国内选民日益反感“无底洞式对外援助”的背景下，所谓“支持到底”的承诺究竟靠什么维系？ 毕竟，美国对乌军援已因武器库存压力多次暂停，甚至被曝在乌以冲突间优先保障以色列需求。 特朗普政府的策略转变恰是蓬佩奥担忧的深层动因。7月以来，白宫对乌政策出现明显摇摆：先是暂停部分军援，后又恢复供应防御性武器，甚至动员北约盟友分担费用。 这种“变脸”背后有三重算计：一是对俄乌谈判停滞的“挫败感”，二是想甩开财政包袱让欧洲“买单”，三是中东局势缓和后腾出手施压。 更关键的信号出现在8月17日，特朗普公开喊话泽连斯基，直言乌克兰“不可能收回克里米亚”，甚至暗示“放弃领土才能快速停战”，而国务卿鲁比奥紧随其后附和，强调“双方都需让步”。 这种赤裸裸的“领土换和平”论调，彻底暴露了美国急于抽身的意图——毕竟，他们的战略重心早已转向亚太。面对美俄的私下交易，乌克兰的抵抗空间正被压缩。 泽连斯基8月18日赴华盛顿谈判时，虽坚称“不会在主权问题上妥协”，却也不得不松口接受“未来10天内敲定安全保障方案”的安排，并同意与俄罗斯直接协商领土问题。 这种妥协背后是残酷的现实：西方援助武器断供风险高悬，俄军在东部战线持续施压，而美国已明确将以色列和中东置于优先地位。 所谓“安全保障”，更像是给乌克兰搭个台阶，让其体面接受部分领土丧失的事实。普京则趁机巩固战果。 在特朗普公开施压乌克兰让步后，俄方迅速要求“对等安全保证”，尤其强调需要比1990年代“北约不东扩”承诺更可靠的机制，显然是要杜绝乌克兰未来加入北约的可能性。 更微妙的是，俄美领导人峰会虽声称“取得进展”，却连联合声明都未发布；而就在会谈当天，乌克兰多座城市仍遭导弹袭击。 这种边谈边打的策略，既测试西方底线，也为后续谈判积累筹码。蓬佩奥的警告虽以“监督俄罗斯”为名，实则剑指美国外交转向的风险。 他担忧特朗普为追求“速成和平”而牺牲乌克兰利益，进而削弱美国权威。但这种“道德高地”姿态经不起推敲——当年蓬佩奥任内大肆推行单边主义，退出伊核协议等国际框架，恰是如今全球信任危机的推手之一。 更何况，美国三年多来向乌克兰输送超750亿美元武器，客观上延长了战争周期，如今又突然转向“劝降”，所谓“道义责任”显得苍白。 参考资料：美国务卿：特朗普建议普京与泽连斯基会面 后续有望三方会谈 2025-08-19 10:48·环球网
