相差三票的结果让特朗普的关税政策被判定违法，这件事听起来有点戏剧性，可背后牵扯出的问题却一点也不简单。 特朗普曾在不同场合自称是“独裁者”，当然他说的更多是种夸张的表达，用来强调自己执政时遇到的阻力有多大。 不过这回法院的裁决倒是从某个侧面印证了，即便他真想“独裁”一下，美国的制度也没那么容易让他得逞。 上月月底，美国联邦巡回上诉法院进行了一次关键表决，最终以七票赞成四票反对的结果裁定，特朗普政府时期对多个国家加征关税的做法属于违法行为。 值得注意的是，双方票数差距只有三票。这个微弱的差距不仅让特朗普的贸易政策受挫，更重要的是，它再次引发人们对总统行政权力边界的热议。 特朗普在任期内最喜欢用的一个工具就是“国家安全”这个理由。他曾经依据一九六二年贸易扩展法第二百三十二条，以国家安全受到威胁为名，对进口钢铁和铝产品分别加征百分之二十五和百分之十的关税。 这个做法当时就引起很大争议，因为不少专家认为，这些产品主要来自盟友国家，其实很难构成对国家安全的实质威胁。 法院这次裁定的核心观点认为，特朗普政府对这些关税的解释过于宽泛，超出了法律授权的范围。法官们指出，第二百三十二条虽然赋予总统一定的权力，但这种权力不是无限制的。 总统不能仅仅凭自己的主观判断就随意加征关税，而必须提供充分的事实依据和合理解释。这个裁定其实是在重申一个基本原则：就算是总统，也不能随心所欲，必须遵守法律规定的程序和权限。 特朗普的关税政策不仅在国内引发争议，在国际上也造成不少波澜。很多国家都对美国的单边关税措施采取了反制行动，导致全球贸易关系一度紧张。 世界贸易组织也曾多次表示关注，认为这类单边措施可能破坏多边贸易体系的稳定性。从长远来看，这种以国家安全为名随意加征关税的做法，反而可能损害美国的经济利益和国际形象。 国际贸易讲究的是规则和秩序。任何一个国家如果随意打破规则，最终都可能伤及自身。中国始终倡导多边贸易体系，主张通过对话协商解决贸易争端，这个立场得到了国际社会的广泛认同。 实践证明，只有遵守国际规则，坚持平等互利，才能实现真正意义上的共同发展。特朗普可能没想到，自己曾经开玩笑说过的“独裁者”这个词，会以这样的方式被重新提起。 而这次法院的裁决正好说明，在美国的政治制度下，总统的权力再大，也大不过法律。这个道理不仅适用于美国，也适用于国际社会——任何国家的行为都要受到国际法和国际规则的约束。 现在世界面临这么多挑战，各国更应该携手合作，而不是互相设置障碍。中国一直在推动建设开放型世界经济，这个努力不会停止。因为只有坚持开放合作，才能让世界变得更好，让各国人民都受益。 参考资料：美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法 2025-08-30 10:21·央广网
