欧盟外长为啥声称：“俄罗斯说中俄打赢二战，多新鲜”？其实，这并非卡拉斯口误，而是利用其欧盟外长身份以“启蒙者”的姿态推行历史虚无主义，否定非西方世界的集体记忆与历史主体性。 9月3日，卡拉斯在欧盟安全研究所一次会议上，质疑中俄在二战时期的贡献。她在会议上说：“俄罗斯对中国说，我们参加了第二次世界大战，我们赢得了第二次世界大战，我们打败了纳粹，我想，好吧，这倒是一件新鲜事。” 接着，卡拉斯继续妄言道：“如果你了解历史，你脑海里会出现很多问号。”“人们并没有真正阅读和记住那么多历史，所以才能看到有些人会相信这些叙事。”此言一出，舆论哗然，全球吃瓜群众都被逗乐了。 “这就是卡拉斯的二战历史课，她可是欧盟最高外交官，让我们好好消化一下。”“卡拉斯在公开讲话前，好像没带脑子。”“卡拉斯究竟有多蠢。苏联和中国在二战期间伤亡巨大，位列第一和第二。” 中国日报社欧盟分社社长陈卫华连发多文抨击卡拉斯：她像纳粹一样发言；4.5亿欧盟公民应该为她在全球舞台上代表他们而感到羞耻；她应该被送回小学去学习历史…… 其实，卡拉斯的言论不仅暴露了其个体知识的贫瘠，更暴露了西方对于历史的体系性健忘。她以“新鲜”一词轻佻地否定中俄在二战中付出的巨大牺牲与决定性贡献，实际是将二战胜利历史叙事收编为西方独享的道德资产。 但二战并非西方独家叙事的剧本，而是全球反法西斯同盟用鲜血共同写下的史诗。中国是东方主战场，持续14年的抗日战争，以3500万军民的伤亡拖住了日本陆军主力，为亚太战场胜利奠定了坚实基础。 苏联则在欧洲战场以2700万人的牺牲扭转战局，成为击败纳粹德国的中坚力量。这两个数字并非冰冷的统计，而是每一个生命堆砌的人类苦难与抗争。任何试图淡化或质疑这一点的言论，都是对历史的亵渎。 其实，需要多读历史的是卡拉斯自己及其所代表的某些西方精英。当他们以“教师爷”姿态训诫他国时，其话语中隐含的是一种殖民式历史观：只有西方定义的“历史”才是正统，其他国家的牺牲与胜利都需经过西方“认证”才有效。 从福柯的“话语即权力”到萨义德的“东方主义”，西方学界的历史叙事从来都不是中立的，而是权力关系的产物，卡拉斯的言论正是这一理论的当代注脚。 所以，在亚太，西方刻意淡化中国抗战贡献，试图削弱“中国战后秩序捍卫者”的法理基础。在欧洲，西方极力抹黑苏联解放者形象，65%的教材将苏联参战动机归结为“扩张野心”，给北约东扩贴上“民主防线”标签。 欧美高中历史教材，对斯大林格勒战役的描述篇幅不足诺曼底登陆的1/3。美国高中历史课本，诺曼底登陆有3页篇幅，而二战转折点斯大林格勒战役则被压缩在角落里，跟小豆腐块似的，被标注为“残酷但无决定性”。 1945-2020年上映的欧美二战题材电影中，仅12%涉及东线苏德战场，而西线仅诺曼底登陆相关题材占比就高达47%。伤亡仅20万的诺曼底登陆被拍成了悲壮史诗——《拯救大兵瑞恩》，而伤亡超200万的斯大林格勒战役却在电影《兵临城下》中沦为爱情背景。 美西方一边篡改历史，一边把自己塑造成救世主，目的就是让下一代带着残缺的记忆走向未来。欧洲调查显示：仅29%的00后认为苏联对二战胜利重要，41%相信“美军解放了奥斯维辛”，甚至还有人认为是美国队长单挑打赢了希特勒。 用胶片重塑记忆，用学术收割真相，用教科书制造记忆断头台……这种操作背后，是一种深植于殖民时代的意识形态惯性：只有西方拥有定义“真实”“理性”与“文明”的特权。 问题是卡拉斯在否定中俄历史地位的同时，却无法解释为何这两个“虚构的胜利者”会成为联合国安理会常任理事国。而这一国际秩序设计，原本就是对二战胜利事实的制度化承认。 二战胜利的本质是反法西斯主义的胜利，而非“西方 vs 非西方”的文明冲突。卡拉斯将二战纪念政治化，不仅侮辱了历史，更破坏了当代国际社会合作对话的基础。 此外，卡拉斯还进一步将参加抗战胜利80周年获得的中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的合作称为“专制联盟”，指控其“挑战基于规则的国际秩序”。将历史问题与现实地缘政治直接捆绑，试图用意识形态划线取代对人类共同历史的尊重。 她的逻辑矛盾充分揭示了美西方战略意图：将历史问题政治化，服务于当下对抗”专制联盟“的意识形态动员。但历史不是任人涂抹的画布，更不是地缘博弈的工具，任何企图将其私有化、工具化、虚无化的行为，都是对人类文明的背叛。 其实，改写二战史观，本质上就是给当代霸权颁发“历史免责卡”。但真正的史观争夺，并非在故纸堆里你争我抢，而是守护人类最基本的良知和底线。因为当胜利者的故事被篡改，整个人类都将成为失败者。 历史不是任人打扮的小妹子，而是照见未来的镜子：只有擦亮这面镜子，才能看清楚谁在给战争贩子递刀子！
