有些台湾人嘴上说得好，可一碰到自己的利益马上就现行… 2025年9月，台湾海

波览历史 2025-09-06 22:40:28

有些台湾人嘴上说得好，可一碰到自己的利益马上就现行… 2025年9月，台湾海军“小舰长”吕礼诗从大陆参加完9.3抗战胜利纪念活动回台，没等来民进党预想中的“找麻烦”，反倒先被蓝营的栗正杰在电视节目里追着问。栗正杰对着镜头问吕礼诗，要是民进党因为他去了大陆，就把台湾所有校级军官的终身俸都扣了，他敢不敢拍胸脯说“这事只冲我一个人来”。这话听着像是替军官们操心，可仔细琢磨就会发现，全是把利益当幌子，实则在给认同两岸历史的人下套。先说说这终身俸是怎么回事。台湾校级军官的退休待遇，是按服役年限、职级算出来的，相当于干了几十年的“养老钱”，不是谁想扣就能随便扣的。就算真要动，也得有正规流程，比如制度修改、考核不合格之类的，哪能因为人家去参加个纪念活动就说扣就扣？退一步讲，就算民进党真有这心思，那问题根源也在民进党身上，是他们想滥用权力，跟吕礼诗有啥关系？可栗正杰偏不找正主，反而盯着吕礼诗不放，就像在说“你不该去大陆，不然大家利益都受损”，这逻辑跟“因为有人吃饭噎着，就怪做饭的人”没两样。更让人琢磨不透的是栗正杰的“双重标准”。平时蓝营总说要“监督民进党”“维护同胞权益”，可真到了事儿上，碰到可能得罪民进党的事，就先把“监督”扔到一边。要是民进党真敢扣全体军官的终身俸，那是明摆着欺负人，栗正杰作为蓝营的人，本该站出来替同袍说话，质问民进党凭啥这么干。可他没这么做，反而把压力甩给吕礼诗，好像吕礼诗参加纪念活动成了“原罪”。反过来对大陆，大陆邀请台湾人去纪念抗战，是想一起缅怀先烈，记得两岸共同的历史，这本来是好事，可在栗正杰眼里，这好事反倒成了“麻烦”，只盯着“谁去了”，却忘了“为啥要纪念”。这不就是典型的“对民进党软，对认同大陆的同胞硬”吗？再看吕礼诗，人家早就把话说明白了，不在乎民进党扣不扣他的终身俸，因为他是中国人。这话不是随口喊口号，终身俸是退休后的生活保障，谁不看重？可吕礼诗觉得，认自己的国家、记自己的历史，比这点钱更重要。他去参加9.3活动，是想告诉大家，两岸都经历过抗战，这是共同的历史，不该被割裂。这种想法没毛病，可到了栗正杰这儿，就成了“会连累别人利益”的事，这不是本末倒置吗？其实在台湾，这种“利益优先于认同”的事儿不少见。之前有个台湾教授，在课堂上跟学生说“两岸同属一个中国，抗战是共同历史”，结果就被同阵营的人骂“卖台”，还说他“影响台湾教育利益”。还有做两岸生意的台湾商人，本来好好的做买卖，带动了不少台湾人就业，就因为跟大陆合作多，选举时就被对手贴“亲中”标签，说他“拿台湾利益讨好大陆”。这些人和吕礼诗一样，只是坚持了自己的认同，却被当成“异类”，原因很简单，在某些人眼里，“不跟大陆沾边”比“认历史、讲良心”更重要，一旦碰到可能影响自己立场或利益的事，就立刻跳出来反对，哪管什么道理。栗正杰还有个没说透的心思，他怕吕礼诗的认同“带坏头”。要是更多台湾人像吕礼诗一样，敢认自己是中国人，敢去大陆参加纪念活动，那他们一直宣扬的“两岸对立”就站不住脚了。所以他才会拿“扣终身俸”说事，想通过“利益威胁”让大家不敢跟大陆走近，不敢认同共同历史。可他忘了，人心不是靠威胁就能扭过来的，大家心里都有杆秤，谁是真为利益着想，谁是借利益搞对立，看得明明白白。比如有网友就说，“栗正杰要是真关心军官利益，就该去问民进党凭啥扣钱，而不是逼吕礼诗；要是真在乎历史，就该一起纪念抗战，而不是盯着谁去了大陆”。这话戳中了要害，有些台湾人嘴上喊着“为同胞好”“护台湾利益”，可一碰到认同大陆、认同共同历史的事，就把“利益”当武器，把“同胞”当靶子，说到底，还是怕自己的立场和利益受到影响。吕礼诗的选择，其实是在告诉大家，认同不是靠利益绑架的，历史也不是靠回避就能抹去的。而栗正杰的做法，刚好暴露了部分人的心虚，他们怕越来越多的台湾人认清历史，怕越来越多的人认同自己是中国人，所以才会拿“利益”当挡箭牌，试图阻止这种趋势。可这种做法，只会让更多人看清他们的真实面目：嘴上说得冠冕堂皇，心里只装着自己的利益和立场。对此你有什么看法？来评论区聊聊吧。