欧盟终于撕下了遮羞布。不是对俄动真格，而是集体对准中国，现在不是中国退不退的问题，是已经没有退路。 最近这段时间，欧盟的对华政策变得越来越直白，欧盟委员会主席冯德莱恩公开在演讲中指责中国的市场准入、补贴等问题，可就在她发表这些言论没多久，面对美国要加征关税的威胁，欧盟却选择推迟反制措施。 这种对比实在耐人寻味，明眼人都能看出来，欧盟所谓的“公平竞争”大旗，如今明显是朝着中国来的。 说起来，欧盟这两年对华动作频频，今年刚过半，欧盟就对中国发起了21起贸易救济原审调查，5月底，又突然对中国乘用车及轻型卡车轮胎产品发起反倾销调查。商务部发言人何咏前直接点明，这种贸易保护主义做法只会增加消费者负担，对双方都没好处。 更让人觉得刻意的是，欧盟还搞出了个国际采购工具措施，禁止中国医疗器械厂商参与500万欧元以上的公共采购合同。 可实际上，中国在医疗器械领域对欧长期处于贸易逆差，2024年自欧进口125亿美元，出口才90亿美元，一边享受着顺差，一边又搞限制，这操作实在让人看不懂。 在技术领域，欧盟的小动作就更多了，荷兰的ASML公司被美国施压，暂停向中国出口高端光刻机，ASML的总裁温宁克急得直喊话，说再这么限制下去，15年之内中国就能造出所有产品，到时候欧洲供应商的中国市场就没了。 可欧盟好像没听进去，反而在5G网络建设上大做文章，虽然欧盟委员会早就建议排除华为等中国设备供应商，但实际上至少14个成员国根本没出台相关限制。 欧盟内部对中国的态度本来就不一致，德国作为中国在欧盟的第一大贸易伙伴，对华长期保持贸易顺差，所以更愿意谈合作。 可法国就不一样了，作为欧盟对华贸易逆差最大的国家，在反倾销方面总爱对中国施压。这种差异让欧盟的对华政策显得左右摇摆。法国国民议会欧洲事务委员会都看不下去了，在报告里批评欧盟对华政策“过于依赖美国”，导致了“战争式的贸易对抗”，对欧洲没好处。 更有意思的是，欧盟一边喊着要“战略自主”，一边却在跟着美国的节奏走，2023年实施的《外国补贴条例》，说是针对所有外国企业，可实际上2024年发起的5起深入调查中，4起都针对中国企业，甚至还搞“黎明突袭搜查”。 在绿色转型领域，欧盟搞的碳边境调节机制开创了“碳关税”先河，强制要求出口商提供碳排放及部分产业链核心数据，这些规则看起来中立，实际上却把中国很多出口产品框了进去。 面对欧盟的步步紧逼，中国也没闲着，欧盟不让中国企业参与他们的政府采购，中国就出台对等措施，排除欧盟企业参与4500万元人民币以上的医疗器械政府采购项目，你来我往之间，贸易摩擦不断升级。 可即便如此，中国对欧盟的投资还在增长，2025年1至5月同比增长62.8%，这说明市场自有其规律，不是靠政策限制就能完全左右的。 现在的情况很明显，欧盟这些新保护主义措施，看似是在维护自身利益，实际上是给自己挖坑，ASML总裁说得很实在，中国是个重要的市场，2020年中国集成电路进口金额就超过3500亿美元。 把这么大的市场拒之门外，受伤的最终还是欧洲企业，欧盟想通过限制技术出口拖慢中国发展，结果反而会加速中国实现科技自主。 欧盟这种把矛头转向中国的做法，说到底是给自己找错了方向，俄乌冲突还没结束，欧洲的能源危机也没完全解决，这时候不去巩固合作，反而搞贸易对抗，实在不是明智之举。 可事到如今，中国也没什么退路可言，面对欧盟的各种限制，中国企业只能选择自主创新，攻克技术难关，同时，继续扩大开放，用市场优势争取更多话语权。 其实中欧之间有很多互补的地方，欧盟有先进的技术，中国有庞大的市场，原本应该互利共赢的合作关系，被政治因素搅得越来越复杂。 法国议会报告里呼吁采取更独立的态度，与中国寻求更紧密合作，这话算是说到了点子上，可从目前的情况看，欧盟要真正做到战略自主，恐怕还有很长的路要走。 中国这边早就表明了态度，坚决反对各种形式的贸易保护主义，商务部发言人多次强调，希望欧方能用更全面、客观和积极的态度看待双方经贸关系，多对话、少对抗。但如果欧盟执意要搞对抗，中国也只能奉陪到底。毕竟在核心利益面前，没有退缩的余地。 现在的局面，与其说是中国退不退的问题，不如说是欧盟把路走窄了，再这么下去，最后可能会发现，所谓的遮羞布，遮的不过是自己的短视而已。
