波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基表示：“如果我们向乌克兰提供安全保障，就等于说我们可以对俄罗斯发动战争。我认为这毫无说服力，也没有任何可信度。任何想与俄罗斯开战的人现在就可以开战，但我没看到有人愿意这么做。” 西科尔斯基的言论并非空穴来风，而是基于历史教训和现实政治的冷静评估。他特意提及1994年的《布达佩斯备忘录》。彼时，乌克兰舍弃核武器，以此换取俄罗斯、美国与英国对其领土完整作出的承诺。 结果大家都看到了，2014年俄罗斯吞并克里米亚，2022年俄乌全面开战，这份备忘录成了国际关系中“最糟糕的保障”范例。 西科尔斯基之所以旧事重提，绝非为了揭乌克兰的伤疤，而是提醒各方不要再重蹈覆辙，陷入自我消耗的空谈。 他认为当前讨论的所谓“安全保障”只会分散注意力，真正紧迫的是为乌克兰提供实实在在的军事援助和资金支持，帮助其增强自身防御能力。 波兰作为乌克兰的邻国和坚定支持者，在这一问题上的立场既务实又复杂。一方面，波兰不断向乌克兰提供军事装备和人道主义援助，并成为西方援乌的物流枢纽；另一方面，波兰政府多次明确表示，即使实现和平也不会向乌克兰派遣军队。 这种看似矛盾的态度其实反映了波兰在地缘政治中的艰难平衡：既希望乌克兰能够抵御俄罗斯的侵略，避免战火外溢到本国边境，又必须谨慎避免直接卷入与俄罗斯的军事冲突。 西科尔斯基还指出，乌克兰加入欧盟比加入北约更加可行，因为欧盟条约能提供“更强大、更明确”的安全保障，这一观点也为乌克兰的未来提供了另一种思路。 值得注意的是，西科尔斯基在批评安全保障空谈的同时，并未完全关闭与俄罗斯的沟通渠道。 尽管近期波兰因无人机事件与俄罗斯关系紧张，甚至决定关闭俄罗斯驻克拉科夫领事馆，但他仍表示没有理由与俄罗斯断绝外交关系，强调“不仅要与朋友保持沟通，还要与竞争对手、对手保持沟通”。 这种冷静务实的外交姿态表明，波兰尽管强烈反对俄罗斯的行径，却并未放弃通过外交手段管理危机的可能性。 西科尔斯基的言论背后还有一个更深层的警示：国际协议和承诺若没有足够的实力和决心支撑，其可靠性将大打折扣。 乌克兰的遭遇就是一个活生生的例子，它放弃了核武器却未能获得真正的安全，如今只能依靠西方军援苦苦支撑。 这一教训不仅适用于乌克兰，也对其他小国具有借鉴意义。在国际政治中，安全最终还是要靠自己，别人的承诺再美好也可能随时变卦。 正如西科尔斯基所言，当前最重要的不是讨论那些无人相信的保障，而是集中精力强化乌克兰的军事能力和经济韧性，确保其能够长期应对挑战。 总的来看，西科尔斯基的直白表态撕下了国际关系中许多虚伪的装饰，让我们更清晰地看到大国博弈的残酷现实。他的言论既是对历史经验的总结，也是对未来方向的指引：与其沉迷于空洞的安全承诺，不如专注于实际支持与能力建设。
