如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 欧盟外交政策要求所有成员国一致同意，这原则从欧盟成立就定下，确保德国这样的大国和卢森堡小国平等发言。2023年3月，欧盟讨论对乌克兰军援时，匈牙利总理欧尔班单方面否决，挡住武器和资金援助，导致乌克兰加入欧盟进程延误。其他国家急于推进，但匈牙利担心欧盟军事化，影响其对俄关系。这事件暴露一致原则的拖累，让欧盟在国际上反应慢半拍。冯德莱恩看到问题，提出改用有效多数表决制，只要15国同意且覆盖65%人口，就能通过决议。这改变针对外交和防务领域，旨在加快决策，比如对侵略者的制裁。提议在2023年夏季峰会首次抛出，引发辩论。大国如法国德国支持，认为能提升欧盟全球竞争力。小国如匈牙利奥地利反对，怕主权流失。冯德莱恩团队起草细节，强调多数决能平衡效率和参与，但反对声浪大，匈牙利公开声明这破坏欧盟平等基础。 欧盟条约里斯本条约规定外交需一致，要改必须全体批准，可能还需公投。这法律门槛高，匈牙利已表态反对，让改革难推进。冯德莱恩游说各国，在柏林巴黎会晤领导人，推动大国施压。但每次理事会，匈牙利否决让进程卡壳。提议还牵扯欧盟形象，作为价值观共同体，强调民主多边，如果决策变不平等，外界可能质疑其道德立场。特に在民粹主义上升时，这点敏感。支持者认为，全球化时代欧盟需灵活，否则在俄乌冲突中吃亏。冯德莱恩的野心推动这事，她想深化一体化，但阻力让提议成政治信号。小国担心被边缘化，可能会生离心力，导致欧盟凝聚力弱。整体看，这提议暴露大国小国分歧，效率追求对上主权守护。 从历史看，欧盟防务一体化尝试过，但常失败。比如过去推动共同防务政策，就因一致原则卡住。现在冯德莱恩重提，时机因地缘紧张，但风险大。如果小国觉得利益丢，可能像英国脱欧那样闹分裂。提议细节包括在制裁和援助上用多数决，覆盖65%人口门槛确保大国主导但不独裁。匈牙利地理位置关键，对俄政策有自家算盘，不愿让步。其他小国如卢森堡，也在理事会表达担忧，怕声音被淹没。冯德莱恩在议会演讲重申必要性，指出一致原则让欧盟在国际竞争中落后。但法律修改需共识，循环难题让改革前景渺茫。这事反映欧盟深层矛盾，在多极世界需找平衡点。 2024年，提议在欧盟议会辩论再提，冯德莱恩呼吁摆脱一致原则枷锁，推动安全议程。但匈牙利继续阻挡，理事会会议上否决改革。乌克兰援助靠其他路径推进，如双边协议，但外交整体效率没变。2025年9月10日，冯德莱恩在国情咨文演讲中，再次强调转向合格多数投票的重要性，指出一致原则拖累欧盟应对全球挑战。比如在对以色列制裁上，匈牙利挡住提议，影响欧盟中东政策。演讲中，她提到简化官僚，切合经济需求，但外交改革仍需全体同意。匈牙利立场不变，欧尔班政府坚持主权优先，让修改里斯本条约停滞。其他成员国分歧持续，大国推效率，小国守否决权。
