山东临沂，丈夫被同村村民拿羊角锤打致轻伤二级，55岁大妈见同村村民最终只被判拘留3个月，赔偿2.5万余元，觉得太轻了，便找承办法官理论。结果，过程中，疑因说了一句“谁这么判决，谁就没有良心！”而后被法院以“辱骂”法官为由，罚款10万元，拘留15日。 事情得从2023年的一天说起，大妈杨宝花的丈夫王永来和邻居孙运省因为琐事闹起了矛盾。村里人都知道这两家关系向来不太和气，那天争吵升级，孙运省一时冲动，抄起一把羊角锤，狠狠砸向王永来。 经法医鉴定，王永来的伤势达到了“轻伤二级”，按照刑法规定，造成这种后果，已经构成“故意伤害罪”，最高可以判三年以下有期徒刑，杨宝花一家本以为，这下子总能给丈夫讨个公道。 但事情并没有那么顺利，案件被立案后，一直拖拖拉拉，直到 2025 年5月，警方才正式将孙运省逮捕。6月3日，法院开庭审理，杨宝花全程坐在旁听席上，心情紧绷。 等来的判决结果，却让他们一家人心凉透了，法院认定孙运省的确构成故意伤害罪，但考虑到几个原因：其一孙在案发后态度配合，算作“从轻处罚”；其二案发是双方矛盾升级导致，受害人王永来也有一定过错，于是法院给出的结果是——拘役三个月，赔偿两万五千多元。 对一个普通家庭来说，赔偿的钱或许能支付医药费，但对杨宝花而言，这个量刑轻得不能再轻，她心想：“我丈夫差点没命，凶手只关三个月？这叫什么天理！”判决一宣读，她当场红了眼，等法官走出法庭，她忍不住拦了下来。 庭审结束后，杨某没有直接回家，而是等在法院大厅。她逮住承办法官，连珠炮似地质问：“你咋能判这么轻？要是你家人被锤了，你能受得了？” 旁人都看着，她越说越激动，嗓门高到大厅回荡。最后，她甩下一句：“谁这么判的，谁就没良心！”法警很快赶来，把她带走。当天法院就下了决定：杨某侮辱法官，严重妨碍刑事诉讼秩序，罚款10万元，拘留15天，理由是她在法院内侮辱、谩骂工作人员，严重妨碍诉讼活动。 那一刻她从受害者家属变成了被处罚人，杨宝花当场懵了：“我就是嗓门大了点，说了句没良心，这也算辱骂？咋就成了严重妨碍诉讼？” 这份处罚决定一出来，法律界人士很快就看出问题，法院引用的法律依据是《刑事诉讼法》第 199 条，该条款明确写着：如果在“法庭审判过程中”，有人扰乱秩序，情节严重的，可以处以 1000 元以下罚款，或者拘留 15 日。 可是杨某的行为发生在执行大厅，而不是庭审过程中；法院直接套用了这条规定，还把罚款金额提升了100倍，并且罚款和拘留双管齐下。这处罚不仅超标，还叠加，怎么看都说不通。 杨某被带走，家里乱成一锅粥，她的女儿赶紧东拼西凑，凑齐了10万元交到法院。6月18日交钱，6月19日人才从拘留所放出来。出狱后的第一件事，杨某就是申请复议。可法院告诉她：超期了。 处罚决定书明确写着三天内申请复议，而她已经错过。中院直接驳回，说“逾期不受理”。这让杨某彻底崩溃。她觉得自己作为受害者家属，最后却成了“罪人”。 案件曝光后，网友炸了锅。评论里几乎一边倒：“打人只赔两万多，拘役三个月；说话罚十万，这合理吗？”“是不是法律条文用错了？”“法院也该讲讲过罚相当的道理吧！” 不少法律教授也发声，有人指出法院应主动纠错，而不是因为复议超期就不了了之，毕竟处罚决定本身就存在重大瑕疵。 还有学者提醒：即便杨某情绪激动，说了过激的话，处罚也要讲究分寸。否则容易让老百姓觉得“法官护短”，损害司法公信力。 在其他案例里，法院对“辱骂法官”的处罚大多是警告、带离法庭，最多拘留几日。罚款一般也在几百元到千元内。很少见到直接罚10万的情况。哪怕在《民事诉讼法》里，对严重侮辱、殴打司法人员的，最高也就是罚款10万。但那要有非常严重的行为支撑，而不是一句“没良心”。相比之下，杨某的处罚明显“过度”，与同类案件脱节。 虽然复议被驳回，但法律并没有把路堵死。按照《行政诉讼法》，杨某可以在6个月内直接提起行政诉讼。法院处罚是否适用错误、是否违反过罚相当原则，都可以交由上级法院审查。 如果真走到这一步，案件很可能会被改判或撤销。只是过程耗时耗力，对一个普通家庭来说，是不小的负担。 这起事件给所有人敲了警钟。普通人面对不公，必须走法律途径，不要逞口舌之快；法院作为司法机关，更要谨慎用权，确保处罚合法、适度，否则只会引发更大不信任。 对此大家有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。 信源：中国新闻周刊 2025-9-16
