湖南永州，男子去钓鱼，鱼竿不慎掉入水库中，男子赶紧下去捡，谁料，捡起鱼竿时，鱼竿碰到高压线，男子触电后被送医，经抢救无效身亡，家属把供电公司和水库负责人及村委告上法庭要求赔偿162万元，最终，法院判决亮了。 何双在湖南永州某村庄一个镇上租了一个水库来养鱼，主要以经营性垂钓赚取利润。 该水库由某村、吊高楼村、祝福村三个村集体共同所有。 何双租下水库后，为来钓鱼的人方便，就在水库周边设置了钓鱼台，收费标准是每4个小时一人20元。 2024年6月7号中午，何根打电话给何双问他在不在水库那边，他跟李清准备过去钓鱼。 何双说，他就在水库旁的小房子里休息，随时欢迎他们过来玩，何双还说他这两天没投多少鱼料，很好钓。 挂了何双电话后，何根拿上鱼料、和钓鱼的工具，叫上李清就出发了。 中午十分，虽然天气炎热，但是却阻挡不了他俩钓鱼的热情。 尤其是何根，他来水库边后，并没有到指定的安全钓鱼台钓鱼，他觉得那些地方鱼少，去的人多了，鱼儿也变精明了，不会往那里钻。 所以，他找了个人比较少，杂草丛生的地方去放钓，他那把鱼竿很既坚固又长，那天他带去的鱼饵也是自己精心调好的。 何根和李清约定，好好钓，认真钓，钓多点，晚上回去整两杯好睡觉。 但让他们没想到的是，鱼没钓到，却出事了。 何根想的果然没错，他选的那个位置鱼果然很多，刚刚把鱼竿扔下去没几分中就有鱼上钩了。 他看到浮漂不停往下沉，鱼竿上的铃铛也不停晃动，提示有鱼了，就在何根跑过去想收竿的时候，可能鱼儿太大了，竟然把他的鱼竿拉入水库中。 眼看着鱼竿被拉得越来越远了，何根赶紧拖鞋挽起裤脚就往水库里冲，幸亏那个地方的水不算深，何根动作也利索，很快就抓住了鱼竿。 何根拿到鱼竿后，赶紧把鱼竿举起来，就在他往案走的时候，鱼竿顶部碰到了水库上方的高压电线。 何根只感觉一阵发麻，接着电流蔓延全身，他大喊一声就硬生生倒在水库里。 李清一看吓坏了，赶紧叫来何双，然后急急忙忙拨打急救电话和电力公司的电话。 虽然何根被紧急送医，及时得到救治，但最终还是没能抢救过来。 何根年纪轻轻撒手人寰，家属悲痛欲绝，供电公司出于人道主义赔偿了5万元丧葬费，何双也觉得很惋惜，主动拿了3万块钱给何根家属。 事后，何根家属认为，何根不能这样白白送命，他们认为他的死供电公司、鱼塘承包人何双还有鱼塘所属村委都有责任。 所以，家属把三方告上法庭，索赔162万元。 法院经过调查，10千伏及以下的高压线，与水面的垂直距离正常标准为5米以上，但涉案水库经测量，该电力线与水库水平面垂直距离只有4.48米，显然不合格。 而且，供电公司设置的警示牌，它的周围长有杂草，导致警示牌被杂草遮挡，看不清，居于这两点，供电公司得承担75%的责任。 而村委已经在水库周围设置了安全标志，尽到了应尽的义务，所以不承担责任。 但是，水库承包人何双，他是开钓做生意的，何根去钓鱼时他没有尽到提醒义务，没做好管理，所以得承担5%的责任。 何根本人他是成年人，自己跑到高压线下钓鱼，对事故有很大过错，得承担20%的责任。 那么，从法律角度如何看待这个事呢？ 《民法典》第 1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 何双作为水库的经营者，将水库改造为经营性垂钓场所并收费，属于经营场所的经营者。他有义务保障前来钓鱼人员的安全，但何根在非规定区域钓鱼时，他未及时制止，管理存在漏洞，没尽到安全保障义务，所以要承担5%的责任 。 《民法典》第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。 本案中，供电分公司作为高压线路的经营者，未能确保高压线与水面的垂直距离达到5米以上的正常标准，且设置的警示牌被杂草遮挡，没起到警示作用。 在不能证明何根是故意触电或因不可抗力导致事故的情况下，需承担侵权责任。不过何根自身有重大过错，所以减轻了供电公司的责任，但供电公司仍需承担75%的主要责任。 《民法典》第1170条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 何根作为完全民事行为能力人，应当知晓在高压线下钓鱼的危险性，却依旧选择在危险区域钓鱼，对事故发生存在重大过错，所以需承担20%的责任，以此减轻其他侵权人的责任。 对于这件事，大家怎么看呢？ 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验 头号创作者激励计划
