怪不得杨某败诉后敢在网上肆无忌惮的炫耀，原来是有人啊，这个人不是她舅舅，也不是院士，而是一条被很多人忽视的“近水楼台”关系链。 你仔细琢磨琢磨，舅舅、院士这种头衔多扎眼啊，只要稍微有点风吹草动，网友的放大镜就能把这些关系扒得底朝天。可“近水楼台”不一样，它藏得太隐蔽了，可能就是楼下传达室的老张，或是同一个写字楼里某家公司的部门经理，平时见面点头问好，看着跟普通人没区别，谁能想到这背后还能牵出这么大的底气？ 杨某败诉这事儿，本来按说该夹着尾巴做人，毕竟法律都给出了定论，再怎么不服气也得认栽。可她倒好，直接跑到网上炫耀，字里行间那股子“我有人我怕谁”的劲儿，隔着屏幕都能感觉到。这哪是不服判决啊，分明是在向所有人宣告：规则是给没靠山的人定的，我有“近水楼台”的关系，就算输了官司，照样能横着走。 这种隐性关系链最让人膈应的地方，不是它有多厉害的权力，而是它把“人情”当成了凌驾规则的工具。你想想，咱们普通人办事，哪怕是开个证明、走个流程，都得按部就班，少一个材料都得跑断腿。可对有“近水楼台”关系的人来说，可能打个电话、递根烟，就能把本该卡半个月的事儿给办了，甚至像杨某这样，输了官司还能反过来炫耀。 有人可能会说，“近水楼台先得月”本来就是人之常情，谁家还没个熟人？这话没错，熟人之间互相帮个小忙，比如捎个东西、推荐个工作机会，这很正常。但问题在于，杨某这种“帮忙”已经越界了，它不是普通的人情往来，而是用隐性关系挑战法律的权威，挑战社会的公平。败诉了不反思自己的问题，反而把背后的关系当成炫耀的资本，这就不是人情了，是特权思想在作祟。 更可怕的是，这种隐性关系链很难被揪出来。不像那些明面上的大人物，一查履历、看关联企业就能发现问题。“近水楼台”的关系往往藏在日常的饭局、聊天记录里，没有明确的利益输送证据，可就是这些看似不起眼的联系，在关键时候能起到决定性作用。杨某敢这么嚣张，估计也是吃准了这一点——你们知道我有人，可你们抓不到实锤，我就是能炫耀。 这事儿往深了想，其实反映的是大家对“隐性特权”的反感。我们不怕规则严格，怕的是规则只对一部分人严格；我们不反对人情往来，反对的是用人情取代规则。杨某的炫耀之所以让人生气，不是因为她有朋友帮忙，而是她把这种“帮忙”变成了践踏规则的武器，还堂而皇之地拿出来显摆，仿佛遵守规则的人都是傻子。 要是这种风气蔓延下去，谁还愿意相信规则？今天杨某能靠“近水楼台”的关系败诉后炫耀，明天可能就有人靠同样的关系在招投标里搞小动作，后天可能就有人靠这关系逃避该有的惩罚。到最后，好好做事的人处处碰壁，搞关系的人一路畅通，那这个社会的公平正义还在哪儿？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
