就在昨天 伊朗突然宣布了！ 9月21日，伊朗最高国家安全委员会宣布，由于英国、法国和德国强行推动联合国安理会恢复对伊制裁，伊朗将暂停与国际原子能机构的合作。 这根弦绷了太久，断裂的声响不过是时间问题。英法德三国8月28日启动“快速恢复制裁”机制时，恐怕早已算准了伊朗的反击。但问题在于，这种“算准”背后是外交上的短视——仿佛按下重启键就能抹去美国2018年单方面退出伊核协议、重启制裁的裂痕。殊不知，当多边协议成了“即用即弃”的工具，信任的崩塌只需一瞬间。 伊朗的暂停合作，表面是强硬表态，内里却藏着无奈。就在9月9日，伊朗刚与国际原子能机构就恢复核查达成协议，甚至在本月18日向欧洲提交解决危机的方案。但英法德等来的不是对话，而是安理会19日否决解除制裁的投票。这种“以制裁促妥协”的逻辑，像极了一场赌局——赌伊朗会在压力下低头。可惜，赌注押错了。 国际原子能机构本是中立的技术桥梁，如今却沦为政治博弈的牺牲品。伊朗外长阿拉格齐说得明白：伊朗在核设施遭美军打击后仍愿合作，但欧洲连一份公平方案都不愿认真对待。当专业机构被当作施压筹码，核查的公正性何在？若失去这扇唯一透明的窗口，外界对伊朗核活动的猜测只会野火般蔓延，最终烧毁的是整个核不扩散体系。 欧洲三国的举动，看似站在道德高地，实则暴露了战略矛盾。他们既想维持协议框架，又屈从于美国“极限施压”的惯性。但这种摇摆反而让欧洲成了“夹心层”——既无法挽回美国退群的破坏，又无力安抚伊朗的合理诉求。傅聪大使在安理会的发言一针见血：制裁施压与局势升级的恶性循环，只会让多年外交努力归零。 更深层的危机在于，中东正滑向“核模糊”的险境。若伊朗真如警告般退出《不扩散核武器条约》，地区核竞赛可能一触即发。沙特、阿联酋已宣布启动铀浓缩项目，这种连锁反应岂是制裁能遏制的？别忘了，伊朗通胀率已突破220%，民生凋敝下的强硬，更像绝望中的自保。 解局之道，或许藏在中国的提议中：技术性延期制裁，为谈判留出窗口。毕竟，2015年伊核协议证明，唯有相互尊重、平衡各方关切，才能让和平利用核能与防扩散共存。若英法德仍执意将伊朗逼入墙角，换来的不会是屈服，而是更不可控的对抗。 外交不是零和游戏，压垮骆驼的最后一根稻草，从不是单方面落下。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
