玩不起？9月22日商家将268万的翡翠错标成26.8万卖出，在发现问题后，商家联系买家协商，希望对方能取消订单，并寄去价值两万多的檀香摆件作为赔礼，可买家却以已签合同将翡翠转卖，不交付要面临百万索赔为由，强烈要求商家发货，双方闹上法庭，而法院这样判了！[无辜笑] 事发当天做珠宝直播的杨老板接到熟客咨询，对方想买一件高档翡翠吊坠，杨老板精心挑选了一款精品，约定当晚直播详细介绍。 直播准备阶段，助理在上架商品时出现致命失误，原本268万元的标价少打了一个零，变成了26.8万元，这个价格差距足足10倍，但当时没人发现。 买家进入直播间后很快下单，26.8万元的货款顺利到账，直播结束后，杨老板核对数据时才发现这个巨大错误，立即联系买家说明情况。 杨老板诚恳道歉，主动提出赠送价值两万多元的檀香摆件作为补偿，希望买家理解并取消这笔订单，然而买家的回复让他始料未及。 买家告诉杨老板，自己已经在下单第二天就与他人签订了转售合同，如果无法按时交付翡翠，将面临百万元的违约金，因此坚决要求按原订单发货，不接受任何形式的取消。 双方多次沟通都无法达成一致，杨老板认为这明显是操作失误，买家应该理解，买家则认为合同已成立，商家必须履约。最终这起纠纷被诉至法院。 庭审中出现了一个关键细节，法官发现买家是在杨老板明确告知价格错误并请求取消订单之后，仍然继续与下家签订转售协议并收取定金的。 这个时间节点成为争议焦点，买家在明知商家发生错误的情况下，仍然扩大自己的交易规模，这种行为是否合理成为庭审辩论的核心。 法院一审判决杨老板赔偿买家50万元，判决认定合同确实成立，买家的付款行为有效，转售合同和违约金条款也都真实存在。 但法官同时指出，买家在知晓错误后仍继续扩大损失，存在一定过失责任，基于这个考虑，法院没有支持买家的全部索赔要求，将赔偿金额从百万元降至50万元。 杨老板对这个判决结果很不满意，他认为买家明显是在恶意利用他人的操作失误谋取高额赔偿，这种行为有违基本的诚信原则，已经提起上诉。 无论二审结果如何，这个案例都提醒商家要建立完善的价格审核机制，直播带货虽然方便快捷，但操作失误的成本可能极其高昂。 同时也提醒消费者，遇到明显异常的价格时应该理性判断，恶意利用他人错误获利，即使在法律上可能站得住脚，在道德上也难以服众。 商业活动中的诚信不仅仅是法律要求，更是长久合作的基础，无论是商家还是消费者，都应该在追求自身利益的同时考虑基本的公平原则。 网友们议论纷纷： “这商家也太惨了吧，明显是操作失误，买家这是趁火打劫啊！转手合同偏偏在商家说明之后才签，感觉就是挖坑等着跳呢。” “虽然买家在法律上可能站得住脚，但做生意讲究诚信，明明知道人家标错价还硬要发货，这吃相有点难看了。” “直播行业现在这么火，这种标错价的事情其实不少见，我觉得平台也应该负点责任，能不能有个‘重大误解’撤销机制？” “两边都有问题吧，商家自己管理不善，助理培训不到位，买家也不厚道，明明可以协商解决，非要闹到法庭上。” “法院判赔50万是不是有点和稀泥？既没完全支持买家，也没放过商家，不过比起百万索赔，商家可能还算‘幸运’了？” “如果我是商家，以后直播上链接前肯定要三重检查，这学费交得太贵了……” 大家觉得，在这种“天价标错价”事件中，法律是否应该更多考虑商家的过失程度和买家的主观意图，如果你是法官，会怎么判？ 官方信源：中国裁判文书网
