中国外交部已正式“回绝”泽连斯基：北京不是谁的“许愿池”，更不会替人“背黑锅”！面对泽连斯基在联合国的公开点名，中方发言人郭嘉昆已亮明底牌。 连斯基在联合国大会上公开点名中国，宣称“没有中国，俄罗斯什么都不是”，这种试图将中国捆绑进俄乌冲突的言论，本质上是对中国外交立场的严重误判，更是想通过道德绑架让中国放弃中立、选边站队。 但中国外交部发言人郭嘉昆早已亮明底牌：中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落，从战争爆发第一天起就始终站在劝和促谈的立场上，既不偏袒任何一方，也不推波助澜，这种坚定态度绝不会因外部施压而动摇。 泽连斯基的“联西施压”算盘打得噼啪响，他一边在9月12日的论坛上连续四次提及中国，声称“中国即使不能阻止战争也能阻止空袭”，一边又在联合国安理会将俄罗斯的军力与中国强行挂钩。 这种操作说白了就是想把中国塑造成“冲突帮凶”的形象，从而倒逼美国和欧洲对中国施压，再借中国之手影响俄罗斯实现停火。 可他似乎忘了，中国不是任人摆布的棋子，更不会接受这种“拉偏架”的逻辑。 中国与俄罗斯的合作始终基于国际法和双边共同利益，从未向俄罗斯提供过任何武器装备，正常的经贸往来凭什么要被贴上“支持战争”的标签？ 欧盟统计局刚公布的数据显示，2024年欧盟30%的高科技进口来自中国，总额达1410亿欧元，超过美国成为欧盟最大高科技供应国，这说明中国与包括欧洲在内的世界各国的合作，本质上是互利共赢的，而非某些人臆想中的“地缘博弈工具”。 更有意思的是，泽连斯基对中国的态度本身就充满矛盾。他一边拒绝让中国成为乌克兰的安全保障国，公开指责中国“从未阻止过任何一次冲突”，一边又盼着中国能出面调解； 他一边呼吁西方国家制裁与中国的合作，一边又不能无视中乌之间的务实联系。 要知道，中国早在2020年就与乌克兰签署了共建“一带一路”合作规划，涉及贸易、交通、农业、能源等多个重点领域，这些合作曾为乌克兰的经济发展注入过实实在在的动力。 可如今为了争取西方援助，他却选择性遗忘这些事实，一门心思搞“舆论捆绑”，这种做法不仅无助于和平进程，反而会把真正愿意斡旋的中立力量推远。 中国从来不是“不作为”，而是在用自己的方式推动和平。战争爆发后，中国很快就明确列出十二条建议，从停火止战、恢复和谈到人道援助、战后重建，每一条都切中了冲突的要害。 这些建议不仅得到了联合国秘书长和多数发展中国家的支持，更体现了中国对双方合理关切的尊重——既尊重乌克兰的领土完整，也照顾俄罗斯的安全诉求。 不同于西方国家只站在乌克兰一边喊口号，中国是少数几个能与俄乌双方保持沟通的国家，特使频繁在莫斯科、基辅和欧洲各国之间奔走，这种“穿梭外交”才是解决冲突的务实路径。 可泽连斯基似乎对这些视而不见，他想要的不是“中立调解”，而是“站队支持”，是让中国放弃原则去迎合乌克兰的“定制化和平”——既要领土完整，又要加入北约和欧盟，还要获得长期安全保障。 这种只考虑自身利益、不顾及对方诉求的“和平方案”，本身就是空中楼阁。 现在联合国面临对乌人道主义援助资金短缺的问题，计划用17.5亿美元为480万人提供援助，可乌克兰境内需要援助的人数高达1270万，这种情况下更需要国际社会团结协作，而不是搞“阵营对抗”。 中国一直是乌克兰人道主义援助的积极参与者，始终向乌克兰提供急需的民生物资，这种雪中送炭的行动，比任何空洞的指责都更有分量。 反观泽连斯基，却把精力放在了与特朗普的“隔空呼应”上，特朗普称“乌克兰有能力赢得战争”并威胁对中俄加征高关税，泽连斯基马上附和称其停火建议“完全同意”，这种明显的政治投机，很难让人相信他是真心想通过谈判结束战争。 中国外交部说得很清楚，北京不是谁的“许愿池”，任何试图将中国拖入冲突的图谋都注定破产。中国的外交逻辑从来不是“强权干预”，而是“对话协商”，因为战争从来不是一方逼迫另一方妥协的结果，而是各方坐下来平衡利益的产物。 泽连斯基如果真的想为乌克兰人民争取和平，就该放下“道德绑架”的那一套，认真倾听中国的建议，珍惜这个愿意中立斡旋的力量。 毕竟，中国从来不是问题的一部分，而是解决方案的一部分，只有摒弃“选边站队”的思维，回到劝和促谈的正轨上，才能让乌克兰早日走出战火，这才是对乌克兰人民最负责任的态度。
