5月，一个印度的退役中将，对着镜头特诚恳地说：我们宁愿跟中国打一仗，也不想跟巴基斯坦动手。 这不是印度有多勇敢，而是跟巴基斯坦动手的“性价比”太低，低到不如去碰瓷军事差距更大的中国。 这位印度退役中将的表态，本质上是把战略算计裹上了一层“强硬”的外衣，可骨子里藏的全是对现实利益的权衡——跟巴基斯坦打架是赔本买卖，跟中国叫板反而能捞到政治、军事、舆论上的三重好处。 先看看跟巴基斯坦动手的麻烦在哪。印巴边境线长达2900多公里，尤其是克什米尔地区，双方常年在海拔4000米以上的高原对峙，可这里的仗根本打不出“决定性胜利”。 巴基斯坦虽然整体军力不如印度，但在克什米尔方向早就把“非对称作战”玩到了极致，陆军有经过高寒山地训练的精锐部队，空军装备的“枭龙”战机多次在边境冲突中占过便宜，甚至连海军都能用潜射导弹对印度沿海城市形成威慑。 更要命的是，巴基斯坦手里有核武器，这玩意不是摆设——2002年印巴边境危机时，巴基斯坦直接把核弹头对准了印度大城市，逼得印度不敢轻易越界。 这种“打不赢还甩不掉”的对手，一旦开战就是无底洞，印度军费每年也就700多亿美元，既要养着130多万现役部队，又要采购国外装备，真跟巴基斯坦陷入长期冲突，用不了两年就得把国库掏空。 更实际的问题是民生代价。印巴边境的平民早就被冲突折腾得够呛，2020年加勒万河谷冲突后，印度想在印巴边境搞“报复性打击”，结果刚出动战机，巴基斯坦就用火箭炮覆盖了印度边境村庄，造成几十名平民伤亡。 这种“互相伤害”的模式，对印度国内舆论来说是把双刃剑——赢了还好说，输了就是政府无能。 反观印度国内，经济增速连年下滑，失业率高达8%以上，要是再因为跟巴基斯坦打仗导致民生凋敝，莫迪政府的选票就得打水漂。而巴基斯坦那边早就习惯了这种“低烈度冲突”，老百姓对战争的耐受度比印度高得多，真耗下去，先扛不住的肯定是印度。 那为什么反而愿意跟中国叫板？首先是“安全幻觉”在作祟。印度总觉得中国“不会真动手”，因为中国的主要精力在经济发展和海上维权，对中印边境的冲突倾向于“冷处理”。 这种判断让印度产生了一种错觉：可以通过“有限挑衅”来试探中国底线，就算输了也只是局部冲突，不会引发全面战争。 2020年加勒万河谷冲突后，印度虽然伤亡比中国多，但通过国内舆论造势，把损失包装成“英雄事迹”，反而凝聚了国内共识，莫迪的支持率还涨了5个百分点。这种“输了舆论赢了政治”的甜头，让印度军方觉得跟中国叫板是笔划算的买卖。 其次是军事上的“欺软怕硬”——这里的“软”不是说中国军力弱，而是中印边境的地形限制了中国优势装备的发挥。 中印边境线90%以上都是高原山地，解放军的歼-20隐形战机、航母战斗群这些“王牌”在高原地区施展不开，而印度在边境部署了12万山地打击军，还囤积了大量牵引火炮和装甲车。 虽然美国环球军力网的数据显示，中国在39项军力指标中有34项超过印度，尤其是在战斗机数量、弹道导弹、国防预算等关键领域优势明显。 但印度总盯着自己那点“局部优势”自我安慰——比如装甲车数量比中国多1916辆，牵引火炮多1168门，就觉得在边境对峙中能占到便宜。这种“拿自己的长处比别人的短处”的思维，让印度军方产生了“能跟中国一战”的误判。 更重要的是国际环境的纵容。印度很清楚，中国是美国、欧洲等西方国家的“战略竞争对手”，只要在中印边境制造冲突，就能获得西方的支持。 2022年中印边境紧张时，美国立刻宣布向印度出售60亿美元的“阿帕奇”直升机，欧洲也放宽了对印度的武器出口限制。 反观跟巴基斯坦动手，西方只会呼吁“停火”，不会给印度实质性好处，甚至还会因为“人道主义问题”批评印度。这种“选边站”的国际待遇，让印度觉得跟中国叫板能捞到更多地缘政治资本。
