濮阳，男子银行卡莫名多了1300元。他报警后的第五天，就有人打来电话让他归还2430元；第六天，对方又让他归还3731元。男子的家人朋友都被电话轰炸过，他质问对方：我又没有向你借过钱，为什么要还你？而且金额还是一天比一天高？ 对方说：你下载过“五秒速借”，借款五天，难道你就忘记了？不过民警不建议男子退还该笔款项。 素材来源于，澎湃新闻2025-9-25 杜先生正在玩手机，突然跳出来一条短信，定睛一看，银行卡里怎么多了1300元？ 他挖空心思也想不明白这钱是从何而来——自己没借钱给别人，也没人说要资助他，这钱到底是谁 转的呢？ 他觉得事情有蹊跷，还是报警更稳妥，便到民警那里录了口供，随后安心回家。他想着，这事就算出了问题也和自己无关，毕竟已经上报了。 不过，9月7日收到的这笔钱，到了9月11日就有人打电话让他还钱。 这时，他感觉这1300元终于露出了端倪，原本忐忑不安的心反倒瞬间安定下来，询问对方：我欠你什么钱？为什么要还你？ 对方语气生硬地说：你之前下载过一个软件，叫“五秒速借”，借了五天，现在该还了。1300元现在要还2430元，赶紧还，不然会利滚利。 杜先生又开始琢磨：这个软件我见过吗？好像没有。那我点过类似软件吗？也想不起来，真说不准是不是误点了。 但看着这金额，不像是正常借贷，反倒有点像高利贷——要是对方违法，就算自己不小心点到，错也在对方。因此他不着急，毕竟早就报了警，民警会处理。 他又把这事反映给民警，对方让他别着急，说会根据双方的通话记录锁定对方地址，让他正常沟通就行，但千万不能还钱。 杜先生吃了定心丸，便不再担心。结果到了第六天，也就是9月12日，对方又来电话了，这次居然让他还3731元。“怎么每天都要多还1300元？这么高的利息，真是闻所未闻。” 杜先生虽然不怕，但他的亲朋好友都被电话轰炸了——对方给他们打电话，让他们催杜先生赶紧还钱，这让他深受其扰。 最后杜先生找来记者，想让他们出面给对方一个下马威，别再骚扰自己的家人。 可记者给对方打电话时，对方工作人员不仅不怕，还带着点盛气凌人，威胁道：你们为了新闻啥都敢报啊？你知道我们是什么人吗？我们为啥敢借钱给他？我们有专门的催收人员，这就是高利贷，咋的？ 记者据理力争：杜先生没向你们借过钱，凭什么要还？你们又凭什么骚扰别人？这是违法的。 对方说：你怎么知道他没借？他就是点了我们的链接，还人脸识别认证成功了，你别胡说八道。 记者反应很快，让对方拿出证据：要是有证据，杜先生还钱天经地义；要是没有，你们这就是骚扰，是违法的。 对方赶紧辩解：我们要维护客户隐私，不会把这些信息透露给你，你休想拿到。 结合这些情况，能初步判断：对方是有意给杜先生放款1300元，就是赌杜先生在“是否误点”这件事上模棱两可，害怕罚更多钱，就会乖乖还款。 但民警已经明确告诉杜先生：这笔钱先别还，他们已经锁定了两个号码的来源，一个来自唐山，一个来自浙江衢州，会根据这些信息追查相关人员的行踪。目前案件还在进一步侦查当中。 一、杜先生无需主动归还1300元 根据《民法典》规定，借款合同的成立需双方具备真实借贷合意，即借款人要有借款意思表示，出借人要有出借意思表示。 杜先生既未向“5秒速借”平台申请借款，事后也未追认该债务，双方不存在有效借款合同，平台单方面转账行为无法自动成立借贷关系。 从法律层面看，1300元虽属不当得利，杜先生在理论上负有返还义务，但需以对方能证明自身为款项所有权人为前提。 结合当前情况，警方已明确暂不建议杜先生退还，其可等待警方进一步调查结果，无需主动操作还款。 二、催收人员的行为已涉嫌违法 根据《刑法》第二百九十三条之一规定，通过恐吓、骚扰他人等方式催收高利放贷产生的非法债务，情节严重的，需承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任； 《刑法》第二百七十四条规定，多次敲诈勒索者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。 本案中，催收人员与杜先生无真实借贷关系，却虚构借款事实，所主张利息远超法律规定上限，同时通过电话轰炸、言语恐吓等方式向杜先生及其亲友强行索要虚高财物。 该行为既符合《刑法》第二百九十三条之一规定的“催收非法债务罪”构成要件，也涉嫌触犯《刑法》第二百七十四条规定的“敲诈勒索罪”。 对于此事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名。
