国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会对 2036 年奥运会申办情况失望，核心还是盼着中国城市能接下这担子。 毕竟 2008 年北京奥运会办得太亮眼，31 座新场馆拔地而起，运动员宿舍、24 小时全球美食食堂都是顶级配置，连记者的媒体包用到现在都还能用，金镶玉金牌更是经得住火灾考验。 可上海、成都、广州偏偏都没提交申请，这不是没能力，是真把账算明白了，不再为了面子硬扛成本。 奥运会这事儿现在有多烫手？不是以前了，办次奥运就能风光无限，现在更多是赔本赚吆喝。 自 2000 年以来，全世界这么多届奥运会，就北京和悉尼赚了点钱，北京盈利 1.44 亿美元，悉尼 3.6 亿美元，其余几乎全是亏的。雅典奥运会亏了 80 亿美元，里约亏 21 亿，东京更惨，直接亏了 64 亿。 而且成本超支是铁定的魔咒，从 1972 年到现在，每届都超，平均超支率能到 156%，索契冬奥会甚至超了 289%，花了 510 亿美元，成了史上最贵的奥运。 这些钱可不是小数目，蒙特利尔奥运会亏的 15 亿美元，当地纳税人用了近 30 年才还清，想想都觉得沉重。 国际奥委会也喊着改革，说要搞可持续、低成本，出台了《奥林匹克 2020 议程》这些文件，把申办模式改成协商对话，说能降 80% 的申办成本。 可实际呢？巴黎奥运会一开始预算 62 亿欧元，最后超到 110 多亿欧元，就算喊着低碳，成本还是没按住。那些所谓的改革措施，没解决最根本的问题 —— 办赛的真金白银得东道主自己掏，赛后一堆场馆还得花钱维护。 平昌冬奥会的主场馆用了 4 次就拆了，悉尼的体育场每年维护费要 3000 万美元，这些都是看得见的负担。 上海、成都、广州不是没本事办，国际奥委会副主席都说中国至少 10 座城市有这实力。上海 2018 年还专门花 64 万做过申办可行性研究，最后还是明确说没计划。为啥？因为现在的城市发展早过了靠奥运刷名气的阶段。 上海本身就是国际大都市，成都办过大运会，广州办过亚运会，全世界都知道这些地方，不用再靠奥运镀金。以前办奥运是撑门面，现在更在乎老百姓的实在日子。 把几百亿砸进可能闲置的场馆，不如修修老旧小区的电梯，多建几个社区医院，给学校添点设备，这些钱花出去，老百姓能直接感受到好处。 再看看国际上那些申办的城市，印度喊着 14 亿人的梦想，背后有首富家族支持，但印度的基础设施大家都清楚，真要办起来，成本指不定要超多少。 韩国倒是有城市争着申，首尔一开始志在必得，说能盈利 3%，结果被农业为主的全罗北道赢了，就因为全罗北道拉上周边城市一起分担，把准备做的更细。 可就算这样，全罗北道本身体育设施薄弱，要新建、改造的地方不少，未来的成本压力还是不小。国际奥委会对这些候选不满意，心里还想着中国城市能像北京那样兜底，可中国城市早就不吃这一套了。 这些年大家的想法也变了，不再觉得办奥运是天大的荣耀。以前可能觉得能在家门口看比赛挺新鲜，现在体育赛事多的是，世界杯、亚运会、各种世锦赛，想看啥都能看。而且大家更明白，奥运带来的短期旅游收益，根本抵不上长期的投入。 东京奥运会的时候，为了办赛限制人流，旅游收入没上来，成本倒堆了一堆，最后还是纳税人买单。上海、成都、广州的管理者肯定算过这笔账，花几百亿换个短期热闹，不如把钱投到能长期惠民的项目上，这才是真的为城市负责。 国际奥委会的失望，本质是没找到既舍得花钱又能办好的 “理想城市”。北京奥运会把标准拉太高了，之后的东京用纸箱床，巴黎连空调都没装，对比太明显，他们自然想再找个中国城市复刻辉煌。 可他们没意识到，中国城市的发展逻辑变了，从追求 “国际脸面” 转向了 “民生里子”。不是不重视体育，而是更讲究务实，办赛事得符合城市的实际需求，不能为了满足国际奥委会的期待就盲目投入。 看看杭州亚运会之后，官员直接说没想过办奥运，成都、青岛被传申办后也马上否认，这说明不是个别城市的选择，而是一种普遍的理性态度。 现在的中国城市，更在乎的是可持续发展，比如上海搞科创中心，成都抓民生服务，广州强外贸枢纽，这些发展方向比办一次奥运更能让城市长久受益。 就算要办体育赛事，也是挑那种成本低、能和城市发展结合的，比如成都大运会就用了很多现有场馆，赛后直接改成市民运动空间，这才是划算的做法。 现在那些申办的城市，要么是想靠奥运拉动基建，要么是需要提升国际形象，但这些城市的能力又让国际奥委会不放心，自然陷入两难。 上海、成都、广州不申奥，不是对奥运没感情，而是太清楚自己要什么。现在更该做的是把日子过踏实，让老百姓的生活越来越好，这比拿个奥运主办权更有意义。
