魏延镇守汉中十年，固若金汤，为何后来却被姜维轻易丢了？姜维：我这是天崩开局，根本守不住。 公元219年，刘备力排众议，破格提拔魏延为镇守汉中的大将。此后十年，魏延将汉中打造成了魏军难以撼动的防线。 魏延创造了 “实兵诸围” 战术， 在骆谷、子午谷等险要隘口，修建了数十座营垒，每座都配备兵力，形成 “一人当关，万夫莫敌” 的连环防御体系。这种 “多道门户防御” 的目的，在于将来犯的魏军拦截在汉中盆地之外。 后来，曹真、司马懿统领三路大军征讨蜀汉，魏延凭借外围营垒的层层阻击，最终迫使魏军因粮草告罄而撤军。 王平接替魏延驻守汉中后，曾依托二万多兵力，挡住了十万魏军的来犯。 当然，魏延之所以能铸就防御传奇，很大程度得益于时代赋予的有利环境。在他镇守汉中的十年里，曹魏正处于曹操、曹丕、曹叡政权交替的动荡阶段，内部需巩固，对外大能采取被动防御的姿态。 而蜀汉在诸葛亮的治理下，粮草与军备供应充裕，魏延无需为后勤事宜操心，只需全身心投入防线建设。正是内外条件的完美配合，让他打造的防御体系稳如磐石。 到了公元258年，大将军姜维做出了一个决定：废除已沿用近四十年的 “实兵诸围” 战术，推行 “敛兵聚谷” 的新策略。 姜维的方案是， “退守汉城、乐城两座城池，阻止魏军进入平原地带，依托重要关隘防守抵御魏人，待魏军撤退时，各城守军再一同出兵追击”。 简而言之，就是放弃外围的要塞据点，将兵力集中到汉城、乐城和阳安关等核心阵地，引诱敌军深入后再展开围歼。 这个看似 “引敌入境” 的决策，实则是姜维的无奈之举。当时蜀汉的国力衰落严重，汉中原本三万的守军占了蜀国兵力的近三分之一，而姜维想要实现 “恢复中原” 的目的，就必须集中兵力北伐陇西。 再者，汉中东线的营垒，已数十年未曾经历战事，徒然消耗粮草却发挥不了实际作用，收缩兵力成为当时看似可行的选择。 不过，姜维的计划存在致命漏洞，他忽视了 “实兵诸围” 另一重关键功能，即不仅是防御工事，也是一套完整的预警系统。外围营垒能够延缓敌军的进攻节奏，为后方调集兵力争取宝贵时间。而 “敛兵聚谷” 策略要求放弃所有前哨阵地，相当于直接为敌军敞开了进入汉中的大门。 若将魏延镇守汉中的环境比作 “简单难度”，那么姜维接手时的局面堪称 “地狱难度”，因为这时的曹魏早已完成内部整合，把持朝政的司马昭能调动十八万大军讨伐蜀汉，仅钟会一路就有十二万人，兵力是汉中守军的六倍。 而内部的掣肘也让姜维步履维艰，魏延当年能获得刘备、诸葛亮的信任，而姜维作为从魏国归降的将领，始终难以完全融入蜀汉。 大将军费祎掌权时，每次给姜维北伐的兵力都不超过一万人；费祎遇刺身亡后，宦官黄皓又处处作梗，不仅克扣军饷，还在刘禅面前散布 “姜维必定谋反” 的流言。 公元262年，姜维察觉到钟会在关中地区练兵，紧急上书请求增兵阳安关和阴平桥，却被黄皓压下，错失了备战的时机。 魏延当年面对的是曹真、曹爽等将领，而姜维的敌人则是邓艾与钟会组成的 “黄金组合”。 公元263年，曹魏讨伐蜀汉采用 “三路并进” 的策略：钟会率领主力进攻汉中，邓艾在沓中牵制姜维，诸葛绪负责截断姜维的退路。 这种协同进攻击中 了“敛兵聚谷” 的弱点，当姜维被邓艾牵制在陇西时，汉中守军根本无力抵挡钟会的十万大军。 钟会大军突破秦岭防线后， “敛兵聚谷” 策略的致命缺陷暴露出来。按照姜维的部署，汉城、乐城各留五千人坚守，作为枢纽的阳安关则由傅佥、蒋舒共同驻守。 但姜维没预料到人心的变故：蒋舒因不满职位调动，竟打开城门向魏军投降。阳安关一旦失守，汉中的防御体系将失效，结果导致钟会长驱直入，仅用半个月就占领了汉中。 具有讽刺意味的是，直到刘禅投降，汉城、乐城仍未被攻破。王含、蒋斌率领五千守军顽强抵抗，死死顶住钟会的主力部队，实现了 “坚壁清野” 的设想。 但此时大局已定，当刘禅的投降诏书送达剑阁时，姜维麾下将士 虽愤怒的“拔刀砍石”，却再也无法挽回败局。 后世史学家多指责姜维 “导致蜀汉灭亡”，但客观而言，汉中失守是多种因素共同作用的必然结果。即便继续沿用魏延的防御体系，两万守军也难以抵挡十二万魏军的进攻；若刘禅能早日采纳姜维的建议，或蒋舒能坚守不降，历史可能会有不同走向。
