10月4日，珠峰东坡营地突降极端暴雪，120余名徒步者被困，帐篷被压垮、积雪没腰深。向导“无极”带着一只半路跟上的狗狗，在队伍最前“人肉探路”，从5日早9点半到傍晚6点半，耗时8小时带领众人成功撤离。有队员转账5000元感谢，“无极”从业十几年称从未见过这么大的雪。本文还原惊险撤离过程，解析户外救援背后的法律责任，梳理网友对“平凡英雄”的热议，探讨户外徒步的安全边界。 一、暴雪封山！没腰深的雪里，一人一狗带百人闯生路 谁也没想到，本该是徒步赏景的珠峰东坡，会突然变成“绝境”。10月4日晚上，极端暴雪毫无征兆地砸下来，营地的帐篷被积雪压得东倒西歪，有的直接垮了，120多个徒步者被困在山里，想下山却连路都找不到——雪最深的地方，一脚踩下去能没过腰，稍不注意就可能掉进雪坑。 5日一早9点半，向导“无极”没多犹豫，决定立刻带队撤离。他走在队伍最前面，用脚一步步探路，相当于“人肉扫雷”，后面上百人紧紧跟着他的脚印。更让人暖心的是，有一只狗狗不知道什么时候跟上队伍，全程陪着大家走，成了队伍里特殊的“精神支柱”。 这一路走得太险了。“无极”说，从业十几年，从来没见过这么大的雪，每一步都得小心翼翼。直到傍晚6点半，整整8个小时后，队伍才终于走到山脚的村子，所有人都安全了。有队员又后怕又感动，当场给“无极”转了5000块钱表示感谢，这事后来也成了大家讨论的焦点。 与此同时，景区工作人员也没闲着。益西（化名）说，救援重心在嘎玛沟，这里海拔从2100米到5000多米，平时只能靠牦牛、马匹运输，暴雪后更难走。他们调了5辆29座大巴连夜往沟里赶，虽然只能在沟底接应，但也给撤离的人多了份保障。 二、法律划重点：向导“拼命”是义务吗？这3个责任要分清 很多人觉得向导“无极”是“英雄”，但从法律角度看，他的行为不只是“好心”，背后还有明确的责任边界，户外徒步者也得搞清楚这些，避免出事时“维权无门”。 1. 向导的“探路”不是“帮忙”，是法定责任 根据《民法典》规定，导游、向导提供服务时，有保障游客人身、财产安全的义务。“无极”作为专业向导，在暴雪被困后，组织撤离、带头探路，本质上是履行自己的法定职责，不是“额外付出”。 如果他当时不管不顾，导致队员受伤或被困更久，可能要承担“未尽安全保障义务”的赔偿责任。 不过，“无极”在极端天气下坚持带队撤离，远超一般的责任要求，这也是大家称他为“英雄”的原因。但要注意：如果是“野导”（没有资质的向导），出事后不仅无法保障安全，游客还可能因为“找错人”而无法维权。 2. 5000元感谢金，收了合法吗？ 有队员转5000元感谢，从法律上讲，这属于“赠与”——队员自愿把钱送给“无极”，表达感谢，“无极”可以收，也可以不收，都不违法。如果“无极”收下，不需要额外缴税（小额赠与不涉及个税）；如果他拒绝，也是出于个人意愿，不影响他之前的救援行为合法性。 但要区分“感谢金”和“服务费”：如果队员之前没付向导费，这5000元可能被认定为“服务费”，但此次明显是事后自愿感谢，性质不同。 3. 游客自己要担责吗？看是否“不听劝” 如果游客在出发前，景区或向导已经明确告知“有暴雪风险，建议取消行程”，但游客坚持要去，那么被困后，自己也要承担部分责任；如果是突发极端天气，没人能提前预测，那么游客无需担责，向导和景区的救援责任会更重。 此次暴雪属于“突发极端天气”，游客没有过错，所以“无极”和景区的救援是必须履行的义务，而不是“人情”。 三、网友破防：“这才是真英雄，狗也是！” 这事一传开，评论区全是对“无极”和狗狗的点赞，还有人分享自己的户外经历，观点特别实在。 1. “不是所有向导都这样，遇到靠谱的太幸运” 很多网友感慨“遇到好向导是救命”：“之前去徒步，遇到过向导一看天气不好就跑路，对比‘无极’，这才是专业又有良心！”“120人啊，8小时没腰深的雪，他自己也怕吧，但还是走在最前面，太拼了！”还有人说：“给5000块一点都不多，救命钱都不止这个数！” 2. “狗狗也是功臣！全程陪着太暖了” 狗狗成了“团宠”，网友们纷纷为它点赞：“狗狗肯定是感觉到大家有危险，才一直跟着吧，太有灵性了！”“看到狗狗跟着走，突然就觉得没那么怕了，它也是‘救援队员’！” 3. “户外徒步别任性，安全第一！” 也有网友理性提醒：“珠峰这种高海拔地区，天气说变就变，别觉得自己身体好就敢乱闯！”“一定要找有资质的向导和团队，别贪便宜找‘野团’，出事了都没人管。” 有人说“靠谱向导是底线”，有人说“自己的安全意识才是底线”，其实两者都重要。最后想问问大家：你有过户外徒步的经历吗？遇到过哪些危险情况？如果是你，会愿意给“无极”这样的向导额外发感谢金吗？评论区聊聊你的看法，给更多户外爱好者提个醒！
